№2-4920/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09декабря2011года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Мулланурове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попцова А.Г. к Попцову С.М., Попцовой Л.Ю., Бельтюкову Ю.Н. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Попцов А.Г. обратился в суд с иском к Попцову С.М.. Попцовой Л.Ю., Бельтюкову Ю.Н. о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что проживает по адресу: <адрес>40, обладает правом проживания в указанном жилом помещении на основании договора социального найма. Некоторое время по указанному адресу не проживал, вследствие чего свободный доступ в квартиру ему был прекращен ответчиками Попцовым С.М., Попцовой Л.Ю., а также П.Н.Г. Попцовым А.Ю. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с иском о вселении, который <дата> был удовлетворен. В 2010 году умерла сестра истца – П.Н.Г. В настоящее время совместно с истцом в указанный выше квартире проживают: Попцов А.Ю., Попцов С.М., Попцова Л.Ю., Бельтюков Ю.М., последний – без регистрации. Данные лица своими действиями препятствуют проживанию в квартире, возникают конфликты. Со стороны ответчиков неоднократно поступали заявления о намерении выжить из квартиры, поместить истца в психиатрическую больницу, применяются насильственные действия. С жалобой на действия ответчиков истец обращался в прокуратуру УР, к мировому судье. Таким образом, истец испытывает нравственные и физические страдания, поэтому ему причиняется моральный вред. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истец Попцов А.Г. заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 20000 рулей с каждого, дополнительно суду пояснил, что он жил на улице потому, что в период времени с января 2010 года по октябрь 2011 года в квартиру по адресу: <адрес>40, его не пускали ответчики, пока он не обратился в суд. Причиненный ему моральный вред выражается в том, что на него постоянного кричат ответчики. Действия по причинению морального вреда ему причиняли Попцов С.М., Попцова Л.Ю., Бельтюков Ю.М.

В судебном заседании ответчик Попцов С.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что Попцова А.Г. в квартиру по адресу: <адрес>40 не впускала его мать П.Н.Г., пока она не умерла. После ее смерти, на основании решения суда Попцова А.Г. вселили в указанную квартиру, где он и проживает в настоящее время. На настоящий момент Попцов А.Г. пользуется без разрешения имуществом ответчиков, находящимся в квартире, кроме того, он переломал сантехнику в квартире, плату за коммунальные услуги ни разу не вносил. Часто Попцов А.Г. приходит ночью в нетрезвом состоянии, шумит, бьет посуду. Ранее Попцов А.Г. лежал в <данные изъяты> больнице, откуда его не так давно выписали. После того, как Попцова А.Г. выпустили из <данные изъяты> больницы, он стал писать различные заявления в правоохранительные органы на членов своей семьи. Попцова А.Г. никто не вынуждал проживать на огороде, это была его собственная воля. Огород, в котором проживал Попцов А.Г., принадлежал его (ответчика) отчиму, на данный момент право собственности на указанный огород перешло к другому лицу на основании договора купли-продажи. Конфликты между ответчиками, и Попцовым А.Г. происходят, когда он приходит пьяный поздно ночью, шумит, раскидывает по кухне посуду, еду, за собой не убирает. При этом удары истцу никто из ответчиков не наносил, оскорблений в адрес Попцова А.Г. также никто не высказывал. Сотрудники милиции на указанные конфликты не вызывались. Никаких действий препятствующих Попцову А.Г. в пользовании квартирой по адресу: <адрес>40, не совершал.

В судебном заседании ответчик Попцова Л.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что между ней и Попцовым А.Г. постоянно происходят конфликты в связи с тем, что истец не убирает за собой, мусорит, пользуется имуществом ответчиков, находящимся в квартире, не вносит плату за коммунальные услуги, несмотря на то, что пользуется ими, часто приходит домой в нетрезвом состоянии. Сотрудники милиции на конфликты не вызывались. В квартире по адресу: <адрес>40, Попцов А.Г. проживает год. Никаких действий, препятствующих Попцову А.Г. в пользовании квартирой по адресу: <адрес>40, она не совершала, в квартиру Попцова А.Г. не впускала её мать П.Н.Г. На данный момент у Попцова А.Г. ключи от входной двери в квартиру по адресу: <адрес>40 имеются, он свободно попадает в указанную квартиру.

Ответчик Бельтюков Ю.М., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель З.Д.В. в судебном заседании показал, что знаком с Попцовым А.Г. с 2008 года. Зимой в начале 2010 года Попцов А.Г. обращался к нему за помощью в связи с теми, что ему негде было жить, поэтому он ночевал у З.Д.В. 3-4 раза. Из родственников, не пускавших в его в квартиру, Попцов А.Г. указывал на свою племянницу Попцову Л.Ю.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в соответствии с принципами равноправии и состязательности сторон (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года, при разрешении требований о компенсации морального вреда суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию.

По мнению истца причиненный ему моральный вред выразился в том, что на него постоянного кричат ответчики Попцов С.М., Попцова Л.Ю., Бельтюков Ю.М., они же препятствуют истцу в проживании в квартире по адресу: <адрес>40, заявляют о намерении выселить истца и поместить его в психиатрическую больницу; применяют насильственные действия в отношении него.

Попцовым А.Г. в качестве подтверждения причиненного ему морального вреда представлены копия заочного решения суда от <дата>, поквартирная карточка жилого помещения, в котором проживают стороны, заявление прокурору УР от <дата>, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата>, даны соответствующие объяснения в судебном заседании; по ходатайству истца допрошен свидетель З.Д.В.

Оценивая данные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлена необходимая совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих как факт причинения истцу противоправным поведением ответчиков истцу морального вреда, так и наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчиков и причиненным истцу моральным вредом.

Исследованные в судебном заседании материалы проверки по факту нанесения побоев Попцову А.Г. № 93/11, материалы гражданского дела № 2-267/10, материалы проверки № 7-452-2010 не содержат в себе сведений о причинении действиями (бездействиями) ответчиков морального вреда истцу.

В судебном заседании, исходя из представленных истцом доказательств, не установлено, когда и при каких обстоятельствах ответчики Попцов С.М., Попцова Л.Ю., Бельтюков Ю.М. кричали на истца, какие неимущественные права истца были нарушены ответчиками, какие страдания в результате этого ему причинены; когда и какие насильственные действия были совершены в отношении истца ответчиками, получил ли он при этом какой-либо вред здоровью (физические страдания) либо нравственные страдания, в чем они выразились; какие действия ответчиков чинят препятствия в проживании истца по адресу: <адрес>40; кто именно, когда и при каких обстоятельствах заявлял о намерении выселить истца из занимаемой им квартиры и поместить его в психиатрическую больницу.

Объяснения истца о нарушении его прав ответчиками, иными доказательствами не подтверждены в связи с чем судом признаются недостаточными для признания доказанным как факта причинения истцу противоправным поведением ответчиков истцу морального вреда, так и наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчиков и причиненным истцу моральным вредом.

Показания свидетеля З.Д.В. также являются недостаточными для признания указанных обстоятельств доказанными. Кроме того, свидетель З.Д.В. пояснил, не являлся очевидцем противоправных действий ответчиков в отношении истца, о нарушении прав истца ему известно лишь со слов самого Попцова А.Г., что вызывает сомнения в достоверности и относимости данных доказательств к рассматриваемому спору.

Ответчики Попцов С.М. и Попцова Л.Ю. отрицают факт причинения истцу морального вреда, факт нарушения прав истца. Доказательств опровергающих объяснения ответчиков истцом в судебное заседание не представлено.

Таким образом, выводы истца о наличии в противоправности в поведении ответчиков, а также о наличии причинно-следственной связи между их противоправным поведением и возникшим моральным вредом, в отсутствие надлежащих доказательств совершения ответчиками действий (бездействия), нарушающих личные неимущественные права истца, носят предположительный, вероятностный характер.

При данных обстоятельствах оснований для применения к ответчикам мер ответственности установленных ст.151, 1099-1101 ГК РФ не имеется.

В силу вышеизложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попцова А.Г. к Попцову С.М., Попцовой Л.Ю., Бельтюкову Ю.Н. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года.

Председательствующий судья: А.Н. Плеханов