Дело 2-5164/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

При секретаре Пономаревой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашаева Александра Вадимовича к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Пашаев А.В. (далее - Истец) обратился с вышеуказанным иском к ОАО СГ «МСК» (далее – Ответчик), мотивируя свои исковые требования тем, что 22 мая 2011 года в результате ДТП был поврежден автомобиль истца СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, гос. номер Е 656 ЕН/18, находившийся под управлением истца. Виновным в данном ДТП признан водитель Завражин В.С., управлявший автомобилем ВАЗ-21043, гос. номер Е 429 НО/18 принадлежащим ему же. Гражданская ответственность Завражина В.С. застрахована у ответчика. После обращения к ответчику, последний в добровольном порядке возместил истцу сумму восстановительного ремонта в размере 16 961 руб. Однако стоимость восстановительного ремонта согласно отчета ООО «ЭКСО-Ижевск» составляет 40 819 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП согласно отчета ООО «ЭКСО-Ижевск» составляет 13394, 65 рублей. За составление указанных отчетов истцом понесены расходы в размере 2500 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 39752, 65 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1392, 57 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 500 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены Заражин В.С. – водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем ВАЗ-21043, ООО "Росгосстрах" - общество, застраховавшее гражданскую ответственность истца.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Представитель истца Краснов Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Представил суду заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика расходов на лечение в сумме 120 рублей. Отказ от иска в указанной части судом принят, о чем судом вынесено 26 декабря 2011 года определение, производство по делу в данной части прекращено.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению за счет ответчика по следующим основаниям.

22 мая 2011 года в 16-32 часов на в г. Ижевске на ул. Дружбы, у дома № 2 «А» водитель автомобиля ВАЗ-21043, гос. номер Е 429 НО/18 Завражин В.С. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Ответчик является юридическим лицом. Согласно страхового полиса ВВВ № 0587419323 гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ-21043, гос. номер Е 429 НО/18 на момент ДТП застрахована у ответчика.

Истец является владельцем автомобиля СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, гос. номер Е 656 ЕН/18.

Завражин В.С. является собственником автомобиля ВАЗ-21043, гос. номер Е 429 НО/18.

Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 16 961 рублей.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта, согласно Отчета № 649А от 18 июля 2011 года, составленного специалистами ООО «ЭКСО-Ижевск» составляет с учетом износа 40 819 руб.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП согласно отчета ООО «ЭКСО-Ижевск» от 18 июля 2011 года составляет 13394, 65 рублей.

За определение размера восстановительного ремонта, величины УТС истцом понесены расходы в размере 2500 руб., уплаченные ООО «ЭКСО-Ижевск».

Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 329 руб. 57 коп, оплате услуг представителя 15000 рублей, оформлению доверенности представителя – 500 рублей.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2011 года в 16-32 часов в г. Ижевске на ул. Дружбы, у дома № 2 «А» водитель автомобиля ВАЗ-21043, гос. номер Е 429 НО/18 Завражин В.С. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

По мнению суда, водителем Завражиным В.С. был нарушен п. 8.12 ПДД РФ - Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Кроме того, по мнению суда, налицо нарушение водителем Завражиным В.С. п.1.5 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Допущенные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца вредными последствиями.

Совокупность перечисленных доказательств, объективно подтверждает вину водителя автомобиля ВАЗ-21043, гос. номер Е 429 НО/18 Завражина В.С. в совершении ДТП и причинении материального ущерба автомобилю истца.

Нарушений правил дорожного движения со стороны истца в суде не установлено, доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, в результате наступления 22 мая 2011 года страхового случая автомобилю истца был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, УТС, стоимость проведения оценки ущерба.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21043, гос. номер Е 429 НО/18 была застрахована на основании договора заключенного с ОАО «СГ «МСК», в силу вышеприведенных положений закона обязательство по возмещению вреда в пределах установленного лимита (120 000 рублей) перешло на ответчика.

Для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в силу ст.964 ГК РФ, п.2 ст.6 Закона №40-ФЗ оснований нет.

При определении размера подлежащего выплате страхового возмещения суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 5 Закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Согласно подпункту "а" пункта 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 63 правил: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пункт 64 правил: в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Факт причинения вреда истцу действиями водителя Завражина В.С. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. ДТП признано ответчиком страховым случаем. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения, отраженные в справке о ДТП, акте осмотра ООО «ЭКСО-Ижевск».

Согласно отчета о стоимости ремонта автомобиля истца составленного ООО «ЭКСО-Ижевск» смета стоимости восстановительного ремонта составлена на основании среднерыночных цен на детали, материалы и услуги по авторемонту, в материалах дела имеются документы, подтверждающие компетенцию оценщика. Ответчиком доказательств иной стоимости ремонта не представлено.

В связи с изложенным, при определении размера стоимости восстановительного ремонта, суд основывается на документах, представленных стороной истца.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчета ООО «ЭКСО-Ижевск» составляет 40 819 руб.

С учетом наступившей ответственности Общества по возмещению вреда, истцом обоснованно в размер ущерба включена сумма УТС.

УТС автомобиля является неустранимым ухудшением его товарных качеств, внешнего вида и стоимости, т.е. относится к прямому ущербу, причиненному пострадавшему лицу, его имущественным интересам (независимо от того, будет ли продаваться в дальнейшем транспортное средство) и потому относится к объектам обязательного страхования (ч.1 ст.6 Закона №40-ФЗ). Защита прав истца на получение возмещения в размере величины УТС и расходов на определение величины УТС вызвана отказом ответчика произвести соответствующие выплаты.

При определении величины УТС суд также руководствуется заключением экспертов ООО «ЭКСО-Ижевск», по вышеуказанным причинам.

Величина УТС в размере 13394, 65 рублей рассчитана в установленном порядке, в соответствии с имеющимися методиками специалистом-оценщиком ООО «ЭКСО-Ижевск».

В соответствии с п.5 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с указанными нормами закона сумма, уплаченная истцом за проведение оценки стоимости ущерба подлежит включению в состав убытков подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из изложенного, размер ущерба с учетом износа составляет 56 713 руб. 65 коп. (стоимость восстановительного ремонта + УТС + стоимость оценки).

Общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в целях возмещения причиненного истцу в результате ДТП ущерба, составит с учетом лимита ответственности страховщика 39 752 руб. 65 коп. (56 713 руб. 65 коп. – 16 961 руб. (страховое возмещение, выплаченное ответчиком в добровольном порядке).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Требование истца о возмещении расходов по оплате за консультацию, подготовку необходимых для обращения в суд документов и представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 8 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1392, 57 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пашаева Александра Вадимовича к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Пашаева Александра Вадимовича:

страховое возмещение в размере 39752 руб. 65 коп.

в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей,

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1392 руб. 57 коп,

в счет возмещения расходов по нотариальному оформлению доверенности – 500 рублей.

Всего взыскать 49 645 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2011 года.

Судья Аккуратный А.В.