Дело 2-5104/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

При секретаре Пономаревой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Владимировны к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова О.В. (далее - Истец) обратилась с вышеуказанным иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» (далее – Ответчик), мотивируя свои исковые требования тем, что 27 января 2011 года в результате ДТП был поврежден автомобиль истца МЕРСЕДЕС-Е220, гос. номер Т 805 ТН/18, находившийся под управлением Ермакова О.В. Виновным в данном ДТП признан водитель Кочуров И.В., управлявший автомобилем ВАЗ-2101, гос. номер Р567УА/18 принадлежащим Кочурову В.А. Гражданская ответственность Кочурова И.В. застрахована у ответчика. После обращения к ответчику, последний в добровольном порядке возместил истцу сумму восстановительного ремонта в размере 52 381 руб. Однако стоимость восстановительного ремонта согласно отчета ООО «Агентство оценки «КРОМ» составляет 131359, 26 руб. За составление отчета истцом понесены расходы в размере 3 850 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 67 619 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228, 57 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Кочуров И.В. – водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем ВАЗ-2101, Кочуров В.А. – собственник указанного автомобиля, Ермаков О.Т. – водитель автомобиля, принадлежащего истцу.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Представитель истца Круткин Д.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению за счет ответчика по следующим основаниям.

27 января 2011 года в 07-46 часов на в г. Ижевске на ул. Салютовская, напротив дома № 31 водитель автомобиля ВАЗ-2101, гос. номер Р 567 УА/18 Кочуров И.В. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

ЗАО «СГ «Спасские ворота» реорганизовано путем присоединения к ОАО «СГ «МСК». Ответчик является юридическим лицом.

Согласно страхового полиса ВВВ № 0523004611 гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ-2101, гос. номер Р 567 УА/18 на момент ДТП застрахована у ответчика.

Истец является владельцем автомобиля МЕРСЕДЕС-Е220, гос. номер Т 805 ТН/18 Ермаков О. Т. был допущен к управлению данным автомобилем.

Кочуров В.А. является собственником автомобиля ВАЗ-2101, гос. номер Р 567 УА/18 Кочуров И.В. был допущен к управлению данным автомобилем.

Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 52381 рублей, что сторонами по делу не оспаривается.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта, согласно Отчета № 118-А/11 ООО «Агентство оценки «КРОМ» составляет с учетом износа 131359, 26 рублей.

За определение размера восстановительного ремонта истцом понесены расходы в размере 3 850 руб., уплаченные ООО «Агентство оценки «КРОМ».

Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 руб. 57 коп, оплате услуг представителя 10000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2011 года в 07-46 часов на в г. Ижевске на ул. Салютовская, напротив дома № 31 водитель автомобиля ВАЗ-2101, гос. номер Р 567 УА/18 Кочуров И.В. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем истца под управлением Ермакова О. Т. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

По мнению суда, водителем Кочуровым И.В. был нарушен п. 8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Кроме того, по мнению суда, налицо нарушение водителем Кочуровым И.В. п.1.5 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Допущенные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца вредными последствиями.

Совокупность перечисленных доказательств, объективно подтверждает вину водителя автомобиля ВАЗ-2101, гос. номер Р 567 УА/18 Кочурова И.В. в совершении ДТП и причинении материального ущерба автомобилю истца.

Таким образом, в результате наступления 27 января 2011 года страхового случая автомобилю истца был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, стоимость проведения оценки ущерба.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2101, гос. номер Р 567 УА/18 была застрахована на основании договора заключенного с ОАО «СГ «МСК», в силу вышеприведенных положений закона обязательство по возмещению вреда в пределах установленного лимита (120 000 рублей) перешло на ответчика.

Для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в силу ст.964 ГК РФ, п.2 ст.6 Закона №40-ФЗ оснований нет.

При определении размера подлежащего выплате страхового возмещения суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 5 Закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Согласно подпункту "а" пункта 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 63 правил: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пункт 64 правил: в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Факт причинения вреда истцу действиями водителя Кочурова И.В. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. ДТП признано ответчиком страховым случаем. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения, отраженные в справке о ДТП, акте осмотра ООО «ЭКСО-Ижевск».

Согласно отчета о стоимости ремонта автомобиля истца составленного ООО «Агентство оценки «КРОМ» смета стоимости восстановительного ремонта составлена на основании среднерыночных цен на детали, материалы и услуги по авторемонту, в материалах дела имеются документы, подтверждающие компетенцию оценщика. Ответчиком доказательств иной стоимости ремонта не представлено.

В связи с изложенным, при определении размера стоимости восстановительного ремонта, суд основывается на документах, представленных стороной истца.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчета ООО «Агентство оценки «КРОМ» составляет 131359, 26 руб.

В соответствии с п.5 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с указанными нормами закона сумма, уплаченная истцом за проведение оценки стоимости ущерба подлежит включению в состав убытков подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из изложенного, размер ущерба с учетом износа в части восстановительного ремонта составляет 135 209 руб. 26 коп. (ущерб + стоимость оценки).

Общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в целях возмещения причиненного истцу в результате ДТП ущерба, составит с учетом лимита ответственности страховщика и в пределах размера исковых требований истца 67 619 руб. 00 коп. (120 000 руб. 00 коп. – 52 381 руб. 91 коп. (страховое возмещение, выплаченное ответчиком в добровольном порядке).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Требование истца о возмещении расходов по оплате за консультацию, подготовку необходимых для обращения в суд документов и представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истице с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 8 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228, 57 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Ольги Владимировны к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Кузнецовой Ольги Владимировны:

страховое возмещение в размере 67 619 руб. 00 коп.

в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей,

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2228 руб. 57 коп.

Всего взыскать 77 847 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2011 года.

Судья Аккуратный А.В.