Дело № 2-5128/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года г.Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: Председательствующего судьи Аккуратного А.В., при секретаре Пономаревой О.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Втюрину Сергею Николаевичу о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «Ижладабанк», (далее Банк) обратилось в суд с иском к Втюрину С.Н. (далее Ответчик) о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору 200409/02-ДО/БЛ от 13 августа 2008 года, заключенному между Банком и Втюриным С.Н., последнему был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Втюрин С.Н. принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 50 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 01 ноября 2011 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику. Указанное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 48 075, 77 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 13 августа 2008 года по 19 ноября 2011 года в размере 70487, 75 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, по ставке 50 % годовых, начиная с 20 ноября 2011 года по день фактического погашения задолженности; возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 3571, 27 рублей. Представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Втюрин С.Н., уведомленный надлежащим образом о времени и месте разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявил. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 13 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 200409/02-ДО/БЛ (далее - Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 50000 рублей. Согласно пункту 5 Приложения к кредитному договору № 1 от 22 мая 2008 года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 50 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в сроки, указанные в разделе «Таблицы «Дата платежа», уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период: - для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, указанную в разделе Таблицы «Дата платежа»; - для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по дату текущего платежа включительно, указанные в разделе Таблицы «Дата платежа» (п. 4.2. Кредитного договора). 13 августа 2008 года между истцом и ответчиком подписано Приложение к кредитному договору, в котором стороны согласовали порядок и сроки возврата кредита, сроки уплаты процентов за пользование кредитом. 10 июля 2009 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, которым был определен новый порядок возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ Ответчику было предъявлено требование от 01 ноября 2011 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета. Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с подачей настоящего иска Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3571, 27 рублей. Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 4.7. Договора). Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 48075, 77 рублей, также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13 августа 2008 года по 19 ноября 2011 года в размере 70487, 75 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет суммы задолженности представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Втюрин С.Н. суду не предоставил. В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Втюрина С.Н. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга в размере 48075, 77 рублей по ставке 50 % годовых, начиная 20 ноября 2011 года по день фактического погашения задолженности. Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере 3571, 27 рублей, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Втюрину Сергею Николаевичу о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Втюрина Сергея Николаевича в пользу ОАО «БыстроБанк»: - задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 48 075, 77 рублей; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 13 августа 2008 года по 19 ноября 2011 года в размере 70487, 75 рублей; Взыскивать с Втюрина Сергея Николаевича в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток - задолженности по кредиту в размере 48075, 77 рублей по ставке 50 % годовых, начиная с 20 ноября 2011 года по день фактического погашения задолженности. Взыскать с Втюрина Сергея Николаевича в пользу ОАО "БыстроБанк" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3571, 27 рублей. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременное сообщить суду, и доказательства, подтверждающее эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд г.Ижевска в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья А.В. Аккуратный