Дело №2-5045/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаринова Олега Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-1» о признании права собственности на транспортные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Жаринов О.А. (далее Истец) обратился в суд с иском к ОАО «СГ «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения, к ООО «Арсенал-1» о признании права собственности на транспортные средства. Требования мотивированы тем, что между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) 08 апреля 2010 года был заключен договор купли-продажи транспортных средств №01/10-ТС. В соответствии с данным договором ответчик продал истцу автобусы ПАЗ 4234 (VIN Х1N4234Т060001487), ПАЗ 32053-07 (VIN Х1М3205ЕR60008682), автомобиль ГАЗ 53 (VIN ЧЕР531200Т1362100). В этот же день ООО «Арсенал-1» передало истцу указанные транспортные средства, о чем был составлен акт приема-передачи от 08 апреля 2010 года Оплата за указанный автомобиль произведена истцом полностью путем передачи векселей, что подтверждается актом приема-передачи векселя от 19 апреля 2010 года. Соответственно, истец приобрел право собственности на вышеуказанные транспортные средства с 08 апреля 2010 года. Между тем, ответчик сообщил истцу, что он считает оплату произведенной ненадлежащим образом, поскольку оплата должна осуществляться денежными средствами. В связи с этим, ответчик отказался осуществлять регистрационные действия в органах ГИБДД. Вследствие этого, ответчик считает, что, поскольку указанные транспортные средства зарегистрированы на имя ответчика, именно он продолжает оставаться собственником спорных транспортных средств. Между тем, акт приема-передачи векселя был ответчиком подписан. Из него следует, что какие-либо претензии по переданному векселю у ответчика отсутствуют. Таким образом, оплата произведена надлежащим образом. Транспортные средства являются движимым имуществом, в отношении которого отсутствует указание закона о том, что право собственности переходит с момента государственной регистрации. Договором купли-продажи от 08 апреля 2010 года также предусмотрено, что право собственности переходит к покупателю с момента передачи ему транспортных средств по акту приема-передачи. Соответственно, право собственности перешло от ответчика к истцу. Ответчик неправомерно продолжает утверждать, что он является надлежащим собственником спорных транспортных средств. В соответствии с дополнительным соглашением от 10.04.2010г. к договору купли-продажи от 08.04.2010г. в случае возникновения споров они подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Ижевска. На основании изложенного истец первоначально просил признать за собой право собственности на следующие транспортные средства: автобус ПАЗ 4234 (VIN Х1N4234Т060001487, шасси (рама) №/кузов №/60001487, модель/№ двигателя Д 245.9Е2215443; автобус ПАЗ 32053-07 (VIN Х1М3205ЕR60008682) шасси (рама) №/кузов № 60008682/60008682, модель/№ двигателя Д245*7Е2*220228, автомобиль ГАЗ 53 (VIN ЧЕР531200Т1362100) шасси (рама) №/кузов № N1362100/Б/Н, модель, № двигателя 51300К, 41200К*21026927. В судебном заседании 21 декабря 2011 года исковые требования истцом изменены, судом принято к производству заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит признать за собой право собственности на следующие транспортные средства: автобус ПАЗ 4234 (VIN Х1N4234Т060001487, шасси (рама) №/кузов №/60001487, модель/№ двигателя Д 245.9Е2215443; автобус ПАЗ 32053-07 (VIN Х1М3205ЕR60008682) шасси (рама) №/кузов № 60008682/60008682, модель/№ двигателя Д245*7Е2*220228, автомобиль ГАЗ 53 (VIN XTH531200N1362100) шасси (рама) №/кузов № N1362100/Б/Н, модель, № двигателя 51300К, 41200К*21026927.

В судебное заседание истец не явился. Истцом представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Кононова Н.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Сорокин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении требований, поскольку право собственности на указанные в иске транспортные средства к истцу не перешло, так как не произведена регистрация транспортных средств в органах ГИБДД, в связи с чем ответчик продолжает оставаться собственником транспортных средств. Кроме того, пояснил, что средством платежа на территории РФ является рубль, в связи с чем оплата векселем Сберегательного банка РФ не может считаться надлежащим исполнением обязанности по оплате за передаваемый товар.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

08 апреля 2010 года между Жариновым О.А. и ООО «Арсенал-1» был заключен договор купли-продажи транспортных средств № 01/10-ТС, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя автобус ПАЗ 4234, автобус ПАЗ32053-07, грузовой фургон ГАЗ53, а покупатель обязался произвести оплату по договору в размере 585000 рублей в течение трех месяцев с даты подписания настоящего договора, покупатель вправе произвести оплату товара досрочно, покупатель осуществляет оплату товара любым не запрещенным законодательством способом, в том числе путем перечисления денежных средств а расчетный счет продавца, наличными в кассу продавца, путем передачи векселей.

08 апреля 2010 года составлен акт приема-передачи транспортных средств, подписанный сторонами.

19 апреля 2010 года составлен акт приема-передачи векселя серии НВ № 0550555 на сумму 585000 рублей от истца к ответчику в счет оплаты по договору купли-продажи, данный акт подписан сторонами.

10 апреля 2010 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи в соответствии с которым подсудность рассмотрения споров между сторонами отнесена к компетенции Октябрьского районного суда г. Ижевска.

В соответствии с паспортом транспортного средства 52 МЕ 704975 ООО «Арсенал-1» принадлежит транспортное средство – автобус ПАЗ 4234.

В соответствии с паспортом транспортного средства 18 МА 566423 ООО «Арсенал-1» принадлежит транспортное средство – автобус ПАЗ 32053-07.

В соответствии с паспортом транспортного средства 18 ЕТ 708844 ООО «Арсенал-1» принадлежит транспортное средство – ГАЗ 53.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком имел место договор купли-продажи транспортных средств. Обязательства сторон по договору купли продажи исполнены в полном объеме 08 апреля 2010 года. Истцу переданы указанные в договоре транспортные средства, оплата за указанные транспортные средства произведена истцом ответчику путем передачи векселя на сумму 585000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены документально и сторонами не оспариваются. Оплата произведена в соответствии с условиями договора в п. 4.2. которого стороны предусмотрели в качестве способа оплаты передачу векселей.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Ответчик отрицает переход права собственности на указанные в иске транспортные средства к истцу на основании того, что регистрация указанных транспортных средств в органах ГИБДД не была произведена, в связи с чем указанные в иске транспортные средства принадлежат ответчику.

Однако данные доводы ответчика являются несостоятельными и отклоняются судом по следующим основаниям.

Положения статьи 223 ГК РФ в полной мере распространяются на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией, в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество) подлежит, обязательной государственной регистрации и не устанавливает правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. Правила регистрации не регулируют отношений по возникновению прав собственности и имеют целью упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами.

Исходя из изложенного, с момента передачи автомобиля право собственности на автомобиль перешло к истцу.

Таким образом, не признание ответчиком права собственности истца является неправомерным и не основанным на законе, поскольку права собственности истца на указанные в исковом заявлении транспортные средства возникло с момента их передачи истцу, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортных средств, имеющийся в материалах дела, то обстоятельство, что транспортные средства не зарегистрированы в ГИБДД не является основанием для сохранения права собственности на указанные автомобили ответчиком. В связи с вышеизложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9050 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жаринова Олега Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-1» о признании права собственности на транспортные средства удовлетворить.

Признать за Жариновым Олегом Алексеевичем право собственности на транспортные средства:

- автобус ПАЗ 4234 (VIN Х1N4234Т060001487, шасси (рама) №/кузов №/60001487, модель/№ двигателя Д 245.9Е2215443;

-автобус ПАЗ 32053-07 (VIN Х1М3205ЕR60008682) шасси (рама) №/кузов № 60008682/60008682, модель/№ двигателя Д245*7Е2*220228,

-автомобиль ГАЗ 53 (VIN XTH531200N1362100) шасси (рама) №/кузов № N1362100/Б/Н, модель, № двигателя 51300К, 41200К*21026927.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-1» в пользу Жаринова Олега Алексеевича в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9050 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд УР, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2011 года.

Председательствующий судья Аккуратный А.В.