Дело №2-5169/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башениной Елены Леонидовны к Открытому акционерному обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Башенина Е.Л. (далее Истец) обратилась в суд с иском к ОАО «СГ «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения, к Егорову С.С. - о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 05 марта 2010 года примерно в 17 часов 00 минут в г. Ижевске на пересечении улиц Кирова-Пушкинская, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль ВАЗ-21065 г/н Н791ВН/18 под управлением ответчика Егорова С.С. совершил на истца наезд. 05 марта 2010 года примерно в 17 часов 00 минут в г. Ижевске истец шла по пешеходному тротуару вдоль проезжей части ул. Пушкинской в направлении проезжей части ул. Кирова. Ей необходимо было перейти проезжую часть ул. Кирова в направлении пер. Широкий. Прежде чем начать переходить проезжую часть ул. Кирова, она остановилась перед ней, стояла и ожидала разрешающего зеленого сигнала светофора для пешеходов. После того как, загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, убедившись в отсутствии транспортных средств движущихся по проезжей части ул. Кирова, начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Находясь на проезжей части ул. Кирова, почувствовала удар в левый бок от которого упала на асфальт. В результате дорожно-транспортного происшествия, истец получила телесные повреждения, а также ей причинен материальный ущерб. Согласно материалов дела об административном правонарушении, собранных сотрудниками ГИБДД по данному происшествию, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Егорова С.С, который, согласно постановления об административном правонарушении 18 НА 0166904 от 17.03.2010 года, допустил нарушение требования п. 13.1 Правил дорожного движения, т.е. при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по страховому полису ОСАГО ВВВ 0154588909, застрахована у ответчика. Для получения страхового возмещения истец обратилась к ответчику ОАО СГ «Региональный Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик принял ее заявление, однако страховое возмещение не выплатил. В результате падения истца на асфальтобетонное покрытие проезжей части, дубленка, которая в то время была одета на ней, пришла в негодность. Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 10 075 рублей. В результате наезда истец получила телесные повреждения характера кровоподтеков поясничной области и левого бедра. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 11.03.2010 года данные повреждения вреда здоровью не причинили. Однако во время наезда истец испытала сильную боль. Скорой медицинской помощью ее доставили в ГБ-3, где ей оказали первую медицинскую помощь, провели обследование и отпустили домой. На амбулаторном лечении находилась с 05 марта 2010 года по 22 марта 2010 года. Во время лечения истец испытывала сильную физическую и душевную боль. Травмированные места, по сей день сильно реагируют на перемену погоды. Ей причинены огромные нравственные, моральные и физические страдания. Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Егорова С. С. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, взыскать с ответчика ОАО СГ «Региональный Альянс» в свою пользу, сумму в размере 10 075 рублей в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 403 рубля. В судебном заседании 22 декабря 2011 года судом было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком Егоровым С.С., производство по делу в части требований к Егорову С.С. прекращено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Егоров С. С. Егорова М.Г.

В судебное заседание истец не явился. Истцом представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Круткин Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к ОАО СГ «Региональный Альянс» поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо Егоров С.С. в судебном заседании суду пояснил, что не оспаривает свою вину в совершении наезда на истца.

Третье лицо Егорова М.Г. в судебном заседании разрешение требований истца оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского и административного (по факту наезда на истца) дел, суд приходит к следующим выводам.

05 марта 2010 года на пересечении улиц Кирова - Пушкинская г. Ижевска, возле дома № 115 по ул. Кирова водитель Егоров С.С., управлявший автомобилем ВАЗ 21065, гос. номер Н 791 ВН/18 при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Башениной Е.Л., совершил на нее наезд, в результате чего истец получила травмы, не причинившие вреда здоровью, кроме того, в результате наезда была повреждена принадлежащая истцу дубленка.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21065, гос. номер Н 791 ВН/18 на момент происшествия была застрахована в силу Закона №40-ФЗ ОАО «СГ «Региональный Альянс» (полис серия ВВВ № 0154588909).

Егорова М. Г. является собственником автомобиля ВАЗ 21065, гос. номер Н 791 ВН/18, Егоров С. С. был допущен к управлению данным автомобилем.

Истец после ДТП обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 603 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Сторонами не оспаривается факт причинения Башениной Е.Л. материального ущерба вследствие повреждения принадлежащей ей дубленки при наезде на нее транспортного средства ВАЗ-21065 под управлением Егорова С.С.

Оценивая представленные сторонами доказательства, относительно размера причиненного истцу материального ущерба суд приходит к следующим выводам.

В силу характера спорного правоотношения, установленного законом (ст.ст.1079, 1064 ГК РФ) порядка возникновения обязательства вследствие причинения вреда разрешение данного спора предполагает установление следующих обстоятельств: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Обязательство страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, производно об обязательства самого причинителя вреда перед потерпевшим.

05 марта 2010 года на пересечении улиц Кирова-Пушкинская г. Ижевска, возле дома № 115 по ул. Кирова водитель Егоров С.С., управлявший автомобилем ВАЗ 21065, гос. номер Н 791 ВН/18 при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Башениной Е.Л., совершил на нее наезд, в результате чего был причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу.

Егоровым С.С. нарушены следующие Правила дорожного движения (далее – ПДД):

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Следование Егоровым С.С. указанным требованиям ПДД исключило бы наезд на истца, поэтому перечисленные нарушения состоят в причинной связи с возникновением вреда. К данным выводам суд приходит на основании исследованных в ходе судебного заседания материалов административного дела (по факту наезда на истца). Допущенные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца вредными последствиями.

В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд признает Егорова С.С. лицом, ответственным за вред, причиненный в результате наезда на истца ее имуществу, дубленке.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21065 была застрахована на основании договора заключенного с ОАО «СГ «Региональный Альянс» в силу вышеприведенных положений закона обязательство по возмещению вреда перешло на ответчика.

Для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в силу ст.964 ГК РФ, п.2 ст.6 Закона №40-ФЗ оснований нет.

Право истца требовать возмещения причиненного вреда в связи с повреждением принадлежащего ей имущества - дубленки проистекает из права собственности на данное имущество на момент наезда на нее автомобиля ВАЗ-21065.

В обоснование размера страхового возмещения истцом представлен отчет, выполненный ООО «Агентство оценки «КРОМ» № 022 – ОБ/10, согласно которого рыночная стоимость ущерба причиненного имуществу Башениной Е.Л. по состоянию на 31 марта 2010 года составляет 10075 рублей. Ответчиком доказательств иного размера причиненного ущерба не представлено, в связи с чем при разрешении спора суд руководствуется доказательствами, представленными истцом. В этой связи причиненный истцу материальный ущерб суд определяет в размере 10 075 руб. и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в указанном размере. Порядок определения истцом размера вреда, подлежащего возмещению за счет Общества, соответствует требованиям ст.12 Закона №40-ФЗ, разделу IX Правил страхования.

Решение состоялось в пользу истца. Следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, с ОАО СГ «Региональный Альянс» в его пользу подлежит взысканию 403 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в рамках заявленных требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие представителя в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, мировой судья находит необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 руб., что соответствует проделанной представителем по делу работе.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Башениной Елены Леонидовны к Открытому акционерному обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества Открытого Акционерного Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Башениной Елены Леонидовны

страховое возмещение в размере 10 075 руб.

в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 403 руб.

всего взыскать 15 478 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд УР, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2011 года.

Председательствующий судья Аккуратный А.В.