№2-97/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Касимова А.В. при секретаре Мулланурове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Ивониной М.А. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ивониной М.А. о взыскании суммы, мотивируя следующим. <дата> года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На <дата> года задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ответчика по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере <данные изъяты> процентов годовых. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,811,819 ГК РФ. Представитель Банка Дорофеев С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Пояснил, что на <дата> года сумма основного долга не изменилась, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. Погашение неустойки из поступавших на ссудный счет средств производилось Банком с соблюдением требований ст.319 ГК РФ при достаточности сумм для погашения процентов за пользование кредитом и основного долга. Ивонина М.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено без ее участия, в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика Костина И.Н., действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме. Пояснила, что неисполнение обязательства связано с уменьшением дохода ответчика. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иск, ст.ст.39,173 ГПК РФ. Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> года между Банком и Ивониной М.А. заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до <дата> года кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а та приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. <дата> года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, которым изменили размер периодических платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору Ивонина М.А. надлежащим образом не исполняет, что выражается в многократной просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга с <дата> года. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ Ивониной М.А. Банком <дата> года предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование вручено ответчику при рассмотрении дела, не исполнено. Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска представителем Ивониной М.А., совершенное в пределах имеющихся у нее полномочий, т.к. это не противоречит требованиям закона (ст.ст.309,310,314,319,809,810,811,819 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В частности, из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Поступавшие на счет средства направлялись, учитывая возможность досрочного погашения кредита только с письменного согласия Банка (доказательства о наличии такого согласия ответчик не представил), на погашение неустойки только при одновременном и полном погашении задолженности по процентам и основному долгу, исходя из не наступления сроков очередных платежей. Поэтому сумма задолженности, определенная Банком на <дата> года, соответствует закону, оснований для ее перерасчета нет. С данной суммой задолженности сторона ответчика согласилась. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с Ивониной М.А. <данные изъяты> рублей в качестве возврата государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «БыстроБанк» к Ивониной М.А. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Ивониной М.А. в пользу ОАО «БыстроБанк» <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в качестве основного долга, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в качестве процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в качестве возврата государственной пошлины. Взыскивать с Ивониной М.А. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <дата> года по день фактического погашения суммы основного долга. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд. Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.В.Касимов - - -