Дело № 2-5022/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Костылевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Верещагину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, ОАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Верещагину О.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке 15% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, наименование: легковой седан, категория <данные изъяты>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «БыстроБанк» - Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Верещагин О.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. <дата> между ОАО «Ижладабанк» и Верещагиным О.В. заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых в порядке, предусмотренном кредитным договором (л.д. 12). В последующем ОАО ИКБ «ИжЛадабанк» сменило наименование на Открытое акционерное общество «БыстроБанк». В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). В соответствии п.4.2 кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно в сроки, указанные в разделе Таблицы «Дата платежа», уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период, для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, указанную в разделе Таблицы «Дата платежа», для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по дату текущего платежа включительно, указанные в разделе Таблицы «Дата платежа». Даты платежей указаны в п.6 Приложения к кредитному договору. Согласно п.5.1 кредитного договора, п.7.1 Приложения к кредитному договору, в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору заемщик обязуется предоставить банку залог – автомобиль марки <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>. Согласно п.п.5.1.7, 5.1.5,1.2 кредитного договора, стороны оценивают заложенное имущество в размере 90% от его покупной цены, указанной в договоре купли- продажи автомобиля, что составляет <данные изъяты> рублей. <дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору <номер> от <дата> (л.д. 14), согласно которому срок выплаты кредита с процентами увеличен до <дата>. <дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору <номер> от <дата> (л.д. 15), согласно которому процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15%. Обязательства по кредитному договору ответчиком Верещагиным О.В. надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, кредитного договора, истец в досудебном порядке предъявил ответчику требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов (л.д.6). Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами, в том числе и документами. Исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.6 Приложения к кредитному договору. Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых определены договором. Вместе с тем ответчиком Верещагиным О.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены. Требование банка от <дата> о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено. Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на <дата>, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей. Расчет проверен в судебном заседании в соответствии со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным. В силу п. 2 ст.809 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей по ставке 15% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению. Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, суд признает его обоснованным и потому подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с приложением к кредитному договору <номер> от <дата>, заемщик предоставляет банку залог-имущество - автомобиль марки <данные изъяты>. Пунктами 5.1.5, 5.1.7, 1.2 кредитного договора, стороны оценивают заложенное имущество в размере 90% от его покупной цены, указанной в договоре купли- продажи автомобиля, что составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьями 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд признает требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности Верещагину О.В. автомобиль <данные изъяты>), установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика Верещагина О.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Верещагину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Верещагина О.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>. Взыскать с Верещагина О.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей по ставке 15% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности. Взыскать с Верещагина О.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Для удовлетворения требований по исполнению данного решения обратить взыскание на находящийся в залоге у ОАО «БыстроБанк», принадлежащий на праве собственности Верещагину О.В. <данные изъяты>), установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней, с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд. Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2011 года. Председательствующий судья О.П. Карпова