Дело №2-4820/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: при секретаре Костылевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буториной М.Ф. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о включении долей квартиры в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Буторина М.Ф. (далее по тексту - истец) первоначально обратилась в суд с исковым заявлением о включении долей квартиры в наследственную массу, к Администрации г.Ижевска. Впоследствии судом, в соответствии с частью 1 ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика с Администрации города Ижевска на Администрацию Октябрьского района г.Ижевска. Требования мотивированы следующим. <дата> О.Ф.Н., О.З.Н., Осетров Н.Ф., действующий за себя и совместно с Осетровой И.В., за <данные изъяты> О.Е.Н., Осетрова С.Ф., Буторина М.Ф., Буторин А.А., действующий с согласия <данные изъяты> - Буториной М.Ф., заключили договор <номер> передачи жилого помещения в собственность, с Администрацией Октябрьского района города Ижевска, согласно условий которого приобрели в собственность квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Доля каждого составляет <данные изъяты> данный факт подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность от <дата>. Однако в установленном порядке данный договор для регистрации в Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике не сдали, данный факт подтверждается заявлениями в УФРС по УР, оформленными ответчиком и, в связи с этим, ими не были получены свидетельства о праве собственности на квартиру. <дата> О.З.Н. умерла, данный факт подтверждается свидетельством о смерти на ее имя <номер>, выданном Первомайским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР <дата>. Право собственности на <данные изъяты> долю в праве на общую долевую собственность на <адрес> О.З.Н. так и не было оформлено, хотя она выразила свою волю на приватизацию квартиры, подписала договор передачи жилого помещения в собственность, поскольку по не зависящим от нее причинам, в силу тяжелого заболевания, была лишена возможности соблюсти до конца все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано. После смерти О.З.Н., наследники Осетрова С.Ф., Осетров Н.Ф., Буторина М.Ф. обратились с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу, но им было предложено обратиться в суд для установления права собственности на <данные изъяты> долю квартиры за умершей и включении ее в наследственную массу, данный факт подтверждается письмом нотариуса города Ижевска Л.И.В. исх. <номер> от <дата>. <дата> умер О.Ф.Н., данный факт подтверждается свидетельством о смерти на его имя <номер>, выданном Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР <дата>. Право собственности на <данные изъяты> долю в праве на общую долевую собственность на <адрес> О.Ф.Н. так и не было оформлено, хотя он выразил свою волю на приватизацию квартиры, подписал договор о передаче квартиры в собственность, поскольку по не зависящим от него причинам, в силу тяжелого заболевания, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Нотариусом г. Ижевска Л.И.В. наследникам Осетровой С.Ф., Осетрову Н.Ф., Буториной М.Ф., Исаковой И.Ф. в оформлении наследства по закону было отказано, так как О.Ф.Н. право собственности на свою <данные изъяты> долю не было надлежащим образом зарегистрировано, данный факт подтверждается письмом нотариуса <номер> от <дата>. Истец просит включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в состав наследственной массы О.З.Н., умершей <дата>, а также <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в состав наследственной массы О.Ф.Н., умершего <дата>. В судебное заседание истец Буторина М.Ф., третьи лица - Осетрова С.Ф., Осетров Н.Ф., Исакова И.Ф. не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Георгиу Г.В., действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала доводы истца, изложенные в иске. Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г.Ижевска в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также письменный отзыв, в котором указал, что добровольное волеизъявление сторон было выражено в договоре передачи жилого помещения в собственность <номер> от <дата>. Администрация Октябрьского района г. Ижевска фактически передала по <данные изъяты> доле жилого помещения в собственность О.З.Н. и О.Ф.Н. и не имеет возражений по включению в наследственную массу <данные изъяты> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Соответственно, после смерти гражданина не может быть осуществлена ни государственная регистрация его права, ни государственная регистрация сделки с его участием, поскольку одним из основных условий законности сделки является право- и дееспособность сторон. В день смерти физического лица утрачивается его правосубъектность, открывается наследство и возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Факт родственных отношений О.Ф.Н., О.З.Н. и Буториной М.Ф. подтверждается свидетельством о рождении и заключении брака. В ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества. В данном случае единственным из предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ оснований, способным установить право собственности О.Ф.Н. и О.З.Н. на <данные изъяты> долю каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, включив их в состав наследственной массы после смерти каждого является вступившее в законную силу решение суда, поскольку свидетельство на право владения доли в квартире не было получено в установленном порядке, а сами собственники О.Ф.Н. и О.З.Н. умерли. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника. Поскольку добровольное волеизъявление сторон было выражено в договоре передачи жилого помещения в собственность <номер> от <дата>, а право собственности на доли О.З.Н. и О.Ф.Н. так и не были оформлены, хотя они и выразили свою волю на приватизацию квартиры, суд считает возможным включить спорные доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в состав наследственной массы, в связи с чем требования Буториной М.Ф. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска, удовлетворить в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Буториной М.Ф. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о включении долей квартиры в наследственную массу, удовлетворить. Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в состав наследственной массы О.З.Н., умершей <дата>. Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в состав наследственной массы О.Ф.Н., умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд. Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2011 года. Председательствующий судья О.П.Карпова
председательствующего судьи Карповой О.П.,