о возмещении морального вреда причиненного ДТП



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Петровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамидовой Э.А. к Ситник А.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л

Гамидова Э.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Ситник А.Ю. (далее – ответчик) о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> на <адрес>, вследствие наезда автомобиля <данные изъяты> под управлением Ситник А.Ю. на Гамидову Э.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Гамидовой Э.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. Истец Гамидова Э.А. отказывается от исковых требований к ответчику Ситнику А.Ю. в полном объеме.

2. Ответчик Ситник А.Ю. выплачивает истцу Гамидовой Э.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей в срок до <дата>;

- <данные изъяты> рублей в срок до <дата>.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание согласие сторон, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Гамидова Э.А. отказывается от исковых требований к ответчику Ситнику А.Ю. в полном объеме.

2. Ответчик Ситник А.Ю. выплачивает истцу Гамидовой Э.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей в срок до <дата>;

- <данные изъяты> рублей в срок до <дата>.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд УР через районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Загидуллин