Дело №2-ФИО7 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2012 года. Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Н.А. Загидуллина при секретаре Петровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Кутыркиной Л.Р. об обращении взыскании на заложенное имущество, установил: Закрытое акционерное общество «ВТБ 24» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Кутыркиной Л.Р. (дате по текст- ответчик) с требованием об обращении взыскании на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу. А также ходатайствовал об отмене обеспечительных мер по иску и о взыскании судебных расходов, понесенных при подаче иска. Представителю истца разъяснены последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд находит возможным принять заявленный представителем истца – Е.В. Брагиной отказ от искового заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Рассматривая требования представителя истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Так, при подаче искового заявления банком была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, а также понесены расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, назначенной определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> и оплаченной по платежному поручению <номер> от <дата>. Однако, учитывая, что после предъявления иска, <дата> ответчик в полном объеме оплатил задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по его счету, выше указанные расходы, понесенные истцом при подаче иска и в процессе рассмотрения дела, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Рассматривая ходатайство истца об отмене обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим причинам. При подаче искового заявления, ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на движимое и недвижимо имущество ответчика Кутыркиной Л.Р. в переделах цены иска <данные изъяты> рублей, в том числе на автомобиль <данные изъяты>, запретив ответчику и другим лицам отчуждать имущество в какой-либо форме и передавать другим лицам, а также запретить ГИБДД МВД УР производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Данное ходатайство было удовлетворено, о чем <дата> вынесено определение о принятии обеспечительных мер по иску. <дата> представитель истца обратился в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер по иску. Заявление мотивировано тем, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, так как ответчик полностью оплатил задолженность по кредитному договору. В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) - по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может отменить обеспечение иска. Принимая во внимание, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала в связи с тем, что ответчик в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору, ходатайство истца об отмене обеспечительных мер по иску подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 101, 144, 224-225, 220-221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от иска Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Кутыркиной Л.Р. об обращении взыскании на заложенное имущество. Взыскать с Кутыркиной Л.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Отменить арест, наложенный на движимое и недвижимо имущество ответчика Кутыркиной Л.Р. в переделах цены иска <данные изъяты> рублей. Отменить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>. Отменить запрет ответчику Кутыркиной Л.Р. и другим лицам отчуждать имущество в какой-либо форме и передавать другим лицам. Отменить запрет органам ГИБДД МВД УР производить регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд. Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате. Судья Н.А. Загидуллин