№2-3066/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «БыстроБанк» к Мякишевой Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мякишевой Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> квартиру (назначение жилое; площадь: <данные изъяты> кв.м.; этаж <данные изъяты>), адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: <номер>, мотивируя следующим. <дата> между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения указанного имущества. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Согласно договора залога стороны определили, что приобретаемая Мякишевой Т.В. квартира передается банку в залог для обеспечения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется.

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,348,811,819 ГК РФ.

21 декабря 2010 года Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «БыстроБанк» к Мякишевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с Мякишевой Т.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Кроме того, с Мякишевой Т.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке 22 процента годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В последствии представитель истца уточнил исковые требования, просил при реализации с публичных торгов предмета залога – <данные изъяты> квартиры определить ее первоначальную продажную стоимость в размере ее рыночной стоимости <данные изъяты> рублей, согласно представленного отчета.

В судебном заседании:

Представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, спросил иск удовлетворить, обратив взыскание на предмет залога с установлением первоначальной продажной стоимости, с которой начинаются торги в процессе исполнительного производства в размере <данные изъяты>.

Ответчик Мякишева Т.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, в котором указала, что с определением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей согласна. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица Мякишев В.И., Мякишев Д.В., Мякишев В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд руководствуется заключением эксперта, и отмечает, что установление начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей наиболее способствует защите интересов ответчика.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком Мякишевой Т.В. исковых требований и определяет начальную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истцом при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка по уплате государственно пошлины, то с ответчика Мякишевой Т.В. в пользу доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Мякишевой Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> квартиру (назначение жилое; площадь: <данные изъяты> кв.м.; этаж <данные изъяты>), адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: <номер>, принадлежащую Мякишевой Т.В..

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мякишевой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Э.Стех