№ 2-5139/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Никитиной Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Соболеву Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) (прежнее наименование - Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Соболеву Л. И. ( далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. по ставке 17 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Соболевым Л. И. заключен кредитный договор <номер> на сумму 74280,5 руб. Ответчик Соболев Л. И. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Ответчик Соболев Л. И. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику Соболеву Л. И. было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Соболевым Л. И. до сих пор не исполнены.

Представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Соболев Л. И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение, причины неявки суду не известны. Судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика Соболева Л. И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком Соболевым Л. И. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 3, п.4 кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 17 процентов годовых.

За период с <дата> по <дата> в оплату по кредиту внесено денежных сумм: по основному долгу (кредиту) –<данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Другие платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не производились.

Заемщиком Соболевым Л. И. были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ей было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком по истечении пяти дней со дня направления требования (п.4.7 кредитного договора) до предъявления иска не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями представителя истца, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца – ОАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Соболев Л. И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, не возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет, представленный Банком суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. судом проверен и принимается в полном объеме. Данный расчет выполнен истцом с учетом требований ст.319 ГК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом в период действия договора не изменялась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Соболева Л. И. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке 17 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «БыстроБанк», суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество Соболева Л.И., находящееся у него или других лиц в пределах суммы иска <данные изъяты>. на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> сохраняют свое действие до исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Соболеву Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Соболева Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскивать с Соболева Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по ставке 17 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Решение вынесено судьей в совещательной комнате.