Дело № 2-4599/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.

при секретаре Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Т.Г. к Джафарову Х.Т.о. о взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Т.Г. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Джафарову Х.Т.о. (далее по тексту – ответчик) с требованиями о взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство передавать в заем ответчику денежные средства в сумме до <данные изъяты> рублей сроком возврата до <дата> под 8% ежемесячно. Ответчик в соответствии с договором взял на себя обязательство денежные средства принять и обеспечить возврат займа в срок до <дата>. В соответствии с условиями договора истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил. Передача денежных средств ответчику подтверждается следующими документами: распиской ответчика от <дата> о том, что он получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Джафаров Х.Т. своих обязательств по договору займу не выполнил. Денежные средства, а именно сумму основного долга и процентов по договору займа не вернул. В настоящее время от возврата суммы займа ответчик уклоняется, при устной беседе пояснил, что денежные средства истцу не вернет.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по день фактического погашения суммы долга.

Истец Григорьев Т.Г. извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы представляла по доверенности представитель Елеонская И.М..

Ответчик Джафаров Х.Т. извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы представляла по доверенности представитель Соколов К.А..

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Представитель истца Елеонская И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Соколов К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и проанализи­ро­вав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ.

Учитывая предмет и основания иска, истец по настоящему делу в порядке ст.56 ГПК РФ должен был представить письменные доказательства, подтверждающие передачу им соответствующих денежных сумм ответчику на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки.

Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

Судом, на основании договора займа от <дата> и оригинала расписки о получении денежных средств от <дата>, установлено, что истец Григорьев Т.Г. предоставил ответчику Джафарову Х.Т.о. взаймы денежные средства, соответственно в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок возврата денежной суммы по договору займа от <дата> установлен до <дата>.

Договор займа от <дата>, представленная в подтверждение наличия договора займа расписка от <дата>, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы, с обязательством ее возврата.

От исполнения обязательств по договору займа от <дата> (на сумму <данные изъяты> рублей) ответчик уклоняется, что выражается в невыплате суммы займа в установленный срок, наличием долга.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются представленными доказательствами.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу получен­ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа от <дата> срок, а именно до <дата>, обязательство по возврату денежной суммы ответчик не исполнил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от <дата>, по распискам от <дата>, являются законными и обоснованными.

Согласно пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В договоре займа от <дата> в п.2.1.1. обозначено, что заемщик обязуется предоставить заемщику наличные денежные средства со сроком возврата до <дата> под 8 (восемь) % в месяц.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование заемным средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поэтому законны о обоснованны требования о взыскании процентов по договору займа от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>*12 мес., где 12 месяцев – период пользования займом с <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей – ежемесячные проценты по договору - 8%.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются на не возвращенную сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Возврат денежных средств по договору займа от <дата> был определен до <дата>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления истцом настоящего иска. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) банка России на день предъявления иска составляла 8,25 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчетам истца, проценты за нарушение сроков возврата займа по расписке от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> копейки, из расчета <данные изъяты> * 8, 25%/360 дн.=<данные изъяты>, где <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 8, 25% - ставка банковского процента на день подачи иска, 360 дн. – количество календарных дней в году, 1 день – период просрочки с <дата> по <дата>.

Взыскание процентов за нарушение срока возврата займа, начисляемых на сумму основного займа, до момента фактического исполнения денежного обязательства, предусмотрено положением ст.811 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга по договору займа от <дата> на сумму <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центробанка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, за период с <дата> и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании, степень сложности рассматриваемого спора) суд определяет к взысканию сумму в <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и#G0издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты>, а в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева Т.Г. к Джафарову Х.Т.о. о взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Джафарова Х.Т.о. в пользу Григорьева Т.Г. денежные суммы:

<данные изъяты> – сумму долга по договору займа,

<данные изъяты>. – проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> - проценты за период с <дата> по <дата> за нарушение срока возврата займа,

<данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины,

<данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскивать с Джафарова Х.Т.о. в пользу Григорьева Т.Г. проценты за нарушение срока возврата займа, начисляемые на сумму долга в размере <данные изъяты> из расчета установленной ставки рефинансирования 8,25 %, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с Джафарова Х.Т.о. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2011 года.

Судья Ю.В. Фролова