№ 2-5138/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего Фроловой Ю.В., при секретаре Никитиной Я. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Коростиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) (прежнее наименование - Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Коростиной Т. А. ( далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Коростиной Т. А. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик Коростина Т. А. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Ответчик Коростина Т. А. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику Коростиной Т. А. было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Коростиной Т. А. до сих пор не исполнены. Представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик Коростина Т. А. пояснила, что между ней и ОАО “БыстроБанк” был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. Фактически Коростиной Т. А. получена сумма <данные изъяты> руб., сумма <данные изъяты> руб. перечислена в счет уплаты страховой премии, что противоречит закону. На основании вышеизложенного, просит суд уменьшить задолженность по основному долгу на сумму <данные изъяты> руб. В период с <дата> по настоящее время она не уплачивала кредит по причине тяжелого материального положения. Кроме того, просила, взыскать с нее и банка расходы по государственной пошлине в солидарном порядке, а долг приостановить по причине тяжелого материального положения. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. <дата> между истцом и ответчиком Коростиной Т. А. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 3, п.4 кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик обязалась уплачивать <данные изъяты> процентов годовых. <дата>. между истцом и ответчиком Коростиной Т. А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер> согласно которому стороны согласовали порядок возврата кредита, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом. За период с <дата> по <дата> в оплату по кредиту внесено денежных сумм: по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Другие платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не производились. Заемщиком Коростиной Т. А. были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ей было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком по истечении пяти дней со дня направления требования (п.4.7 кредитного договора) до предъявления иска не исполнены. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями представителя истца, представленными и исследованными в суде документами. Исковые требования истца – ОАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик Коростина Т. А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, не возвращала сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Расчет, представленный Банком суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. судом проверен и принимается в полном объеме. Данный расчет выполнен истцом с учетом требований ст.319 ГК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом в период действия договора не изменялась. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Коростиной Т. А. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о необходимости перерасчета задолженности судом отвергаются, как не основанные на законе. Расчет задолженности истцом произведен с учетом поступивших от заемщика денежных средств, в том числе о перечислении страховой премии, ответчиком в установленном законом порядке не оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «БыстроБанк», суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество Коростиной Т.А., находящееся у нее или других лиц в пределах суммы иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30.11.2011 г. сохраняют свое действие до исполнения решения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования ответчика о взыскании расходов по государственной пошлине в солидарном порядке с нее и Банка незаконны и не подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика Коростиной Т. А. подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Коростиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить. Взыскать с Коростиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскивать с Коростиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.