Дело № 2-4536/11 Решение Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Н. А Загидулина при секретаре Петровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Е.В. к Сташковой О.А. о взыскании суммы, установил: Тихонов Е.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Сташковой О.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании пени, процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчиком от истца были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата>. К указанному сроку ответчик деньги не возвратил. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату суммы займа к установленному сроку, истец просит взыскать с ответчика: -сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; -пени за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; -пени за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; -проценты за пользование займом, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 3 % в месяц, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа; -пени за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб., по ставке 8, 25% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа; -уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Истец в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, причину не явки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика считает, что оснований для удовлетворения иска не иметься. Размер процентов по договору займа и пени считал чрезмерно завышенным и просил суд его снизить. Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа до <дата> с выплатой процентов 3 % ежемесячно. Договором займа между истцом и ответчиком предусмотрена, что в случае просрочки исполнения обязательства (несвоевременной выплаты займа, уплаты процентов) заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,25% за каждый лень просрочки. В подтверждение заключения договора займа и условий, на которых он заключен, ответчиком составлен договор займа от <дата>. Обязательства истцом по предоставлению займа исполнены в полном объеме. Заемщик обязательства по возврату суммы займа, процентов, пени к установленному сроку не исполнил. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> года иск Тихонова Е.В. к Сташковой О. А. о взыскании сумы долга по договору займа, пени за просрочку исполнения обязательств удовлетворен. Так, взыскано со Сташковой О. А. в пользу Тихонова Е. В. сумма основного долга <данные изъяты> руб.; проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку выплаты сумы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб. Встречный иск Сташковой О. А. к Тихонову Е. В. о признании договора займа безденежным оставлен без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от <дата> решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба Сташковой О. А.без удовлетворения. Исполнительный лист выдан истцу <дата>, возбуждено исполнительное производство, однако решение суда не исполнено. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании исследованных доказательств. Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей по месту нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от <дата> с ответчика были взысканы сумма основного долга (<данные изъяты> руб.), проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> руб.), пени за просрочку выплаты займа за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> руб.), пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом с <дата> по <дата> (<данные изъяты> руб.). Рассматривая иск в пределах заявленных требований (п. 3 ст. 196 ГПК РФ) суд приходит к следующему. Договор займа между сторонами на день рассмотрения дела в суде не расторгнут, обязательства ответчик не исполнил, следовательно истец имеет право на получение процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> <данные изъяты> руб.; процентов за пользование займом, начисляемых на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 3 % в месяц, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа; пени за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб., по ставке 8, 25% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа; Иное соглашение о порядке и сроке уплаты процентов между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности ответчика перед истцом по договору займа от <дата> следующий: С ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей (сумма основного долга по договору займа) * 23 месяца (период просрочки) * 3 % = <данные изъяты> рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата процентов по договору займа, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Так, в своем расчете, истец указывает, что ежемесячно с суммы основного долга взыскиваются проценты за пользование займом в размере 3 % от суммы основного долга – то есть 3% от <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата> суммы начисленных и неуплаченных в срок процентов за пользование займом на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> составляет <данные изъяты> рублей. Расчет истца в судебном заседании проверен судом и признан верным. Таким образом, сумма пени за просрочку возврата процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> составила 240968,75 рублей. Кроме того, согласно требованиям ч. 2 ст. 809, ст. 395 ГК РФ, п. 2 Пленума ВС РФ № 13 Пленума ВАС РФ № 14 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 3 % в месяц, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа и пени за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб., по ставке 8, 25% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. При подаче искового заявления истца была предоставлена отсрочка по уплата государственной пошлины. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Тихонова Е.В. к Сташковой О.А. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Сташковой О.А. в пользу Тихонова Е.В. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 3 % в месяц, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа; пени за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб., по ставке 8, 25% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа; государственную пошлину <данные изъяты> руб. Взыскать с Сташковой О.А. в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через районный суд. Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011 года. Председательствующий судья Н. А. Загидуллин