Дело № 2-4527/11 Решение Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Н. А Загидулина при секретаре С. Г. Петровой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Е.В. к Сташковой О.А. о взыскании суммы, установил: Тихонов Е. В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Сташковой О. А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании пени, процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчиком от истца были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата>. К указанному сроку ответчик деньги не возвратил. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату суммы займа к установленному сроку, истец просит взыскать с ответчика: -сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; -проценты за пользование займом начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 3 %, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа; -пени за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; -пени за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 8, 25% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа; -пени за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. -уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Истец в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, причину не явки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика считает, что оснований для удовлетворения иска не иметься. Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа до <дата> с выплатой процентов 3 % ежемесячно. Договором займа между истцом и ответчиком предусмотрена, что в случае просрочки исполнения обязательства (несвоевременной выплаты займа, уплаты процентов) заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,25% за каждый лень просрочки. В подтверждение заключения договора займа и условий, на которых он заключен, ответчиком составлен договор займа от <дата>. Обязательства истцом по предоставлению займа исполнены в полном объеме. Заемщик обязательства по возврату суммы займа, процентов, пени к установленному сроку не исполнил. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> иск Тихонова Е. В. к Сташковой О. А. о взыскании сумы долга по договору займа, пени за просрочку исполнения обязательств удовлетворен. Взыскано со Сташковой О. А. в пользу Тихонова Е. В. сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>; пени за просрочку задолженности по основанному долгу за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>; пени за просрочку процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В удовлетворении встречного иска Сташковой О.А. к Тихонову Е.В.о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом отказано. Решение вступило в законную силу <дата>. Исполнительный лист выдан истцу <дата>м года, возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании исследованных доказательств. Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей по месту нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от <дата> с ответчика были взысканы со Сташковой О. А. в пользу Тихонова Е. В. сумма основного долга в размере <данные изъяты> копеек; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>; пени за просрочку задолженности по основанному долгу за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>; пени за просрочку процентов за период с <дата> по <дата> в размере 166074 рубля 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В удовлетворении встречного иска Сташковой О.А. к Тихонову Е.В.о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом отказано. Рассматривая иск в пределах заявленных требований (п. 3 ст. 196 ГПК РФ) суд приходит к следующему. Договор займа между сторонами на день рассмотрения дела в суде не расторгнут, принятые обязательства ответчик не исполнил, следовательно, истец имеет право на получение процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование займом начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 3 %, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа; пени за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 8, 25% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа; пени за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. Иное соглашение о порядке и сроке уплаты процентов между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности ответчика перед истцом по договору займа от <дата> следующий: С ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей (сумма основного долга по договору займа) * 25 месяцев (период просрочки) * 3 % = <данные изъяты> рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата процентов по договору займа, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Так, в своем расчете, истец указывает, что ежемесячно с суммы основного долга взыскиваются проценты за пользование займом в размере 3 % от суммы основного долга – то есть 3% от <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата> суммы начисленных и неуплаченных в срок процентов за пользование займом на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> составляет <данные изъяты> рублей. Расчет истца в судебном заседании проверен судом и признан верным. Таким образом, сумма пени за просрочку возврата процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно требованиям ч. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 2 Пленума ВС РФ № 13 Пленума ВАС РФ № 14 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 3 % в месяц, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа и пени за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб., по ставке 8,25% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. При подаче искового заявления истца была предоставлена отсрочка по уплата государственной пошлины. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Тихонова Е.В. к Сташковой О.А. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Сташковой О.А. в пользу Тихонова Е.В. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 3 %, за период с 21 сентября по день фактического возврата суммы займа; пени за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 8, 25% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа; пени за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб. Взыскать с Сташковой О.А. в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через районный суд. Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011 года. Председательствующий судья Н.А. Загидуллин