Дело №2-4554/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Загидуллина Н.А., при секретаре Петровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Косолапову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Косолапову С.П. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и установлен срок для исполнения – в течение 10 дней с момента отправления требования. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составила <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты получения кредита по <дата> – <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец ОАО «БыстроБанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик Косолапов С.П. представил заявление о признании иска ОАО «БыстроБанк» в полном объеме. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ. Последствия принятия судом признания иска ответчику понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска ОАО «БыстроБанк» приобщено к материалам гражданского дела. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять от Косолапова С.П. признание иска ОАО «БыстроБанк» взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Косолапову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Косолапова С.П. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк»: - сумму задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> руб.; - сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение десяти дней со дня его провозглашения. Решение изготовлено судьей в совещательной комнате. Председательствующий судья Загидуллин Н.А. ь