Дело 2-749/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20февраля2012года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова Ш.К.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазова Ш.К. к Сергееву Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У с т а н о в и л:

Мингазов Ш.К. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Сергееву Ю.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> истец передал ответчику по договору займа 115000 рублей под 54% годовых, ответчик обязался вернуть указанную сумму через месяц. В подтверждение заключенного договора ответчик передал истцу расписку. До настоящего времени ответчиком не производились какие-либо выплаты по договору займа.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

сумму основного долга по договору займа в размере 115000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 56925 руб. за период с <дата> по <дата>;

проценты за пользование денежными средствами по договору займа по ставке 54% годовых на сумму 115000 рублей начиная с <дата> и до момента фактического погашения суммы долга;

судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4638,50 руб. и расходов на составление искового заявления в размере 500 руб.

В судебном заседании истец Мингазов Ш.К. исковые требования поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга ему не возвращена, какие-либо платежи в счет погашения основного долга или процентов ответчиком не осуществлялись.

Ответчик Сергеев Ю.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, причины неявки не сообщил, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> Сергеев Ю.А. выдал Мингазову Ш.К. расписку, из которой следует, что Сергеев Ю.А. получил от Мингазова Ш.К. денежную сумму в размере 115000 рублей под 54% годовых на один месяц, вернуть которую вместе с причитающимися процентами обязался в указанный срок.

Из смысла представленной расписки и объяснений истца следует, что денежная сумма в размере 115000 рублей фактически передана Сергееву Ю.А. на условиях возвратности сроком на один месяц.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений, то есть заключения договора займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть взятую у истца сумму в размере 115000 рублей вместе с процентами за пользование займом в размере 54 % годовых <дата>.

Согласно ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что между Мингазовым Ш.К. и Сергеевым Ю.А. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа не исполнил.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежную сумму, но в одностороннем порядке уклоняется от исполнения, то суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по возврату полученной суммы ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа (основного долга) в размере 115000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

Из смысла представленной истцом расписки следует, что за пользование займом стороны установили плату в размере 54 % годовых.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора займа, заключенного сторонами, усматривается, что стороны установили размер процентов за пользование заемными средствами, не ограничивая период взыскания.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению исходя из ставки 54% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 115000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за 330 дней с <дата> по <дата>, а начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы займа.

Из объяснений истца, искового заявления следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа какие-либо суммы не уплачивались, доказательств обратного суду не представлено, поэтому расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом:

115 000 руб. х 54% /360 х 330 = 56925 руб., где:

115000 руб. – сумма займа;

54% – размер процентов за пользование займом;

330 – количество дней пользования займом;

360 – количество дней в году.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору займа в размере 115000 руб., и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 56 925 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца, о взыскании процентов за пользование займом начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму 115 000 рублей и исходя из ставки 54 % годовых.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 500 руб., в подтверждение понесенных расходов представлена копия квитанции <номер> от <дата>. Учитывая, участие представителя истца в подготовке иска, удовлетворение заявленных исковых требований, суд считает разумным в этой части взыскать в пользу истца Мингазова Ш.К. с ответчика Сергеева Ю.А. сумму в размере 500 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в размере 4638 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Мингазова Ш.К. к Сергееву Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Ю.А. в пользу Мингазова Ш.К. сумму основного долга по договору займа в размере 115000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 56925 руб.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4638 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 500 руб.

Взыскать с Сергеева Ю.А. в пользу Мингазова Ш.К. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере 115000 руб. по ставке 54 процентов годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд через районный суд.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов