о взыскании задолженности по заработной плате



№2-342/12, 2-343/12,2-344/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Костылевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Аверкиевой Т.Л., Меньшовой А.А., Кулябина Р.И. к Индивидуальному предпринимателю Малюгину О.В. о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Аверкиева Т.Л., Меньшова А.А., Кулябин Р.И. обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Малюгину Олегу Владимировичу о взыскании заработной платы за период с <дата> по <дата>. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в трудовых отношениях, ответчик не выплачивает причитающуюся истцам заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате перед Аверкиевой Т.Л. в размере 80000 руб., перед Меньшовой А.А. в размере 100 000 руб., перед Кулябиным Р.И. в размере 60 000 руб.

Дела по указанным искам объединены судом для совместного рассмотрения.

Истцы Аверкиева Т.Л., Кулябин Р.И., ответчик ИП Малюгин О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обратились. Истцами представлены заявления о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие Аверкиевой Т.Л., Кулябина Р.И., ИП Малюгина О.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Меньшова А.А. на иске настаивала, суду пояснила, что трудовые обязаенности в спорный период истцами выполнялись, Малюгин О.В. скрывается от них, заработную плату не выплачивает. Рабочее место истцов находится в ТЦ «<данные изъяты>»,по адресу <адрес>. Рабочие места оборудованы, доступ имеется. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истцов Новичков В.Ю. действующий на основании доверенностей, на исках настаивал. Суду пояснил, что в спорный период истцы ежедневно исполняли свои трудовые обязанности, в отпуске, на больничном не находились, работали по режиму пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями, отрабатывая Аверкиева Т.Л. по 20 часов в неделю, Меньшова А.А. и Кулябин Р.И. по 20 часов в неделю. Оплата труда истцов ответчиком не произведена. Задолженность по заработной плате рассчитана без учета районного (уральского коэффициента), на основании должностных окладов, установленных трудовыми договорами, приказами о приеме на работу. Просил иски удовлетворить.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Малюгин О.В. в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на территории <адрес>.

Приказом ИП Малюгина О.В. от <дата> Аверкиева Т.Л. принята на работу на должность <данные изъяты> с должностным окладом в <данные изъяты> руб., с установлением 40 часовой рабочей недели.

<дата> между Аверкиевой Т.Л. и ИП Малюгиным О.В. заключен трудовой договор, по условиям которого Аверкиева Т.Л. принята на работу, на должность <данные изъяты> (п.1.1.), работа является не основным местом работы (п.1.4), установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. (п.4.1.), ненормированный рабочий день (п.5.1.1).

Приказом ИП Малюгина О.В. от <дата> <номер> Аверкиева Т.Л. принята на работу, на должность начальника торгового отдела с должностным окладом в 20000 руб., с установлением 20 часовой рабочей недели.

<дата> между Меньшовой А.А. и ИП Малюгиным О.В. заключен трудовой договор, по условиям которого Меньшова А.А. принята на работу, на должность <данные изъяты> (п.1.1.), работа является не основным местом работы (п.1.4), установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. (п.4.1.), ненормированный рабочий день (п.5.1.1).

Приказом ИП Малюгина О.В. от <дата> <номер> Меньшова А.А. принята на работу, на должность <данные изъяты> с должностным окладом в <данные изъяты> руб., с установлением 20 часовой рабочей недели.

<дата> между Кулябиным Р.И. и ИП Малюгиным О.В. заключен трудовой договор, по условиям которого Кулябина Р.И. принят на работу, на должность <данные изъяты> (п.1.1.), работа является не основным местом работы (п.1.4), установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. (п.4.1.), ненормированный рабочий день (п.5.1.1).

Приказом ИП Малюгина О.В. от <дата> <номер> Кулябин Р.И. принят на работу, на должность <данные изъяты> с должностным окладом в <данные изъяты> руб., с установлением 20 часовой рабочей недели.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений явившихся участников процесса, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе вступившем в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11 октября 2011 года, материалов гражданского дела и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать #G0полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Истцы доказали при рассмотрении дела на основании представленных документов (трудовые договора, заявления о приёме на работу, приказы о приёме на работу), своих объяснений, что между ними и ответчиком в спорный период времени имелись трудовые отношения, доказали факт исполнения в указанные периоды времени своих должностных обязанностей, доказали размер взыскиваемых сумм.

Ответчик не оспаривает наличие трудовых отношений между сторонами, факт исполнения истцами своих должностных обязанностей, факт не выплаты истцам Аверкиевой Т.Л., Меньшовой А.А., Кулябину Р.И. сумм заработной платы.

Более того, от предоставления доказательств в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования, в том числе доказательств подтверждающих выплату истребуемых истцами сумм, а также доказательств опровергающих объяснения истцов о количестве отработанного времени ответчик уклонился.

Учитывая, изложенное исковые требования Аверкиевой Т.Л., Меньшовой А.А., Кулябину Р.И. к ИП Малюгину О.В. о взыскании заработной платы, подлежат удовлетворению.

Поскольку определение размера налоговых платежей подлежащих уплате истцами находится за пределами исковых требований, а ответчик уклонился от предоставления доказательств как о количестве отработанного истцом времени, так и доказательств выплаты истцам истребуемых сумм, то суд при разрешении спора исходит из того, что за спорные периоды Аверкиевой Т.Л., Меньшовой А.А., Кулябиным Р.И. была отработана норма рабочего времени установленная работодателем и производственным календарем на 2011 год.

Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате составит:

Аверкиева Т.Л. за период с <дата> по <дата> -80000 руб.(<данные изъяты>).

Меньшова А.А. за период с <дата> по <дата> 100000 руб. (<данные изъяты>).

Кулябин Р.И. за период с <дата> по <дата> 60000 руб. (<данные изъяты>).

С учетом вышеизложенного, рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что нарушенное трудовое право истцов на оплату труда подлежит судебной защите.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за спорные периоды в пользу Аверкиевой Т.Л. в размере 80000 руб., в пользу Меньшовой А.А. в размере 100000 руб., в пользу Кулябина Р.И. в размере 60 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аверкиевой Т.Л., Меньшовой А.А., Кулябина Р.И. к Индивидуальному предпринимателю Малюгину О.В. о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Малюгина О.В. в пользу Аверкиевой Т.Л. в качестве задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата> сумму в размере 80 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Малюгина О.В. в пользу Меньшовой А.А. в качестве задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата> сумму в размере 100 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Малюгина О.В. в пользу Кулябина Р.И. в качестве задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата> сумму в размере 60 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Малюгина О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2012 года.

Председательствующий судья: А.Н.Плеханов