№ 2-4880/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Костылевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумихиной Т.С., Куприяновой Е.С. к Администрации города Ижевска о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Шумихина Т.С., Куприянова Е.С. (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к Администрации города Ижевска о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы следующим. <дата> умерла Ш.Н.С., проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Истцы, являющиеся наследниками по закону, не смогли своевременно обратиться с заявлениями к нотариусу, в связи с чем пропустили установленный законом срок для принятия наследства. Просили восстановить срок для принятия наследства после умершей Ш.Н.С. Истец Шумихина Т.С., Куприянова Е.С. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Григорян Р.М., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, при этом пояснила, что <дата> Шумихина Т.С. и Куприянова Е.С. оформили нотариальные доверенности, согласно которых поручили ей вести дело по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Ш.Н.С., в том числе и на представление интересов у нотариуса, а также в суде. После обращения к нотариусу в <дата> года, ей был разъяснен порядок обращения, сбора документов для последующей выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако, она поняла, что обращение к нотариусу должно быть по истечению шестимесячного срока, а не до истечения данного срока. <дата>, она обратилась как представитель наследников, к нотариусу Р.Э.Ю. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако ей было отказано, в связи с тем, что заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу подано по истечении установленного шестимесячного срока. Представитель Администрации города Ижевска в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Нотариус Р.Э.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело с согласия сторон, рассмотрено в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Свидетель Г.Т.Л. в ходе судебного заседания пояснила, что Шумихину Т.С. знает, поскольку она является <данные изъяты> ее гражданского мужа, Куприянова Е.С. является <данные изъяты>. В г. Ижевск они приезжают редко, поскольку одна постоянно проживает в <адрес> с новой семьей, а другая в <адрес>. После смерти своей матери Ш.Н.С., они выдали доверенность на Григорян Р.М. для оформления своих наследственных прав, однако, последняя по незнанию закона, пропустила установленный шестимесячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетель - Г.М.В. в ходе судебного заседания пояснил, что представитель истцов Григорян Р.М. является его <данные изъяты>, а Шумихина Т.С. его <данные изъяты>. После смерти Ш.Н.С., Шумихина Т.С. и Куприянова Е.С. выдали Григорян Р.М. доверенность на ведение наследственных и судебных дел от их имени. Но его <данные изъяты> Григорян Р.М., не обладая специальными познаниями, была введена в заблуждение в отношении срока обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о наследстве, в связи с чем пропустила его на несколько месяцев. Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, суд приходит к следующему. <дата> умерла <данные изъяты> истцов Ш.Н.С., <дата> года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти Ш.Н.С. являются ее дочери Шумихина Т.С., Куприянова Е.С.. <дата> представитель наследников Григорян Р.М. обратилась к нотариусу Р.Э.Ю. по месту открытия наследства с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, после смерти Ш.Н.С. <дата> нотариусом Р.Э.Ю. вынесено постановления об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство ввиду истечения установленного законом срока для принятия наследства. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В п.1 ст.1155 ГК РФ названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Суд может признать уважительными и другие причины, в том числе те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ). Из материалов гражданского дела усматривается, что истцы являются единственными наследниками после смерти Ш.Н.С., которые претендуют на имущество <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ уважительными причинами пропуска срока принятия наследства признается то, что наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства. Таким образом, вопрос об уважительности пропуска срока для принятия наследства должен решаться с учетом конкретных обстоятельств. Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у истцов имелись объективные причины, юридически препятствующие обращению к нотариусу в установленный шестимесячный срок. Как установлено в ходе судебного заседания, Шумихина Т.С. постоянно проживает по адресу: <адрес>, а Куприянова Е.С. по адресу: <адрес>. <дата> Шумихина Т.С. и Куприянова Е.С. уполномочили Григорян Р.М. вести дело по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Ш.Н.С., умершей <дата>, в том числе подавать от их имени заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, получать свидетельство о праве на наследство в нотариальной конторе, зарегистрировать его в регистрирующих органах на имя истцов, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Как установлено в ходе судебного заседания, действительно в <дата> года Григорян Р.М., являясь представителем истцов, обратилась к нотариусу Р.Э.Ю. и, после получении консультации и списка документов, необходимых для сбора к заявлению, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, обратилась только <дата>, пропустив два месяца, после срока, установленного для обращений к нотариусу. Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что истцы фактически еще в <дата> года, выразили свое согласие на вступление в наследство, путем оформления доверенностей на Григорян Р.М., данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцами были своевременно приняты все необходимые и возможные действия для получения информации об открытии наследства. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы представили необходимые доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем могут претендовать на наследственное имущество Ш.Н.С., умершей <дата>. Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить требования Шумихиной Т.С., Куприяновой Е.С. к Администрации города Ижевска о восстановлении срока для принятия наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Шумихиной Т.С., Куприяновой Е.С. к Администрации города Ижевска о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Восстановить Шумихиной Т.С., Куприяновой Е.С. срок для принятия наследства после смерти Ш.Н.С., умершей <дата> на имущество: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2011 года. Председательствующий судья О.П.Карпова