Дело № 2-1386/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинфиева А.А. к Козулину А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акинфиев А.А. обратился в суд с иском к Козулину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированны тем, что в период с <дата> по <дата> истец перечислил ответчику денежные средства посредством блиц-перевода через отделения Сбербанка в <адрес> на основании устной договоренности, достигнутой между истцом и ответчиком о том, что истец передает ответчику денежные средства в срок до конца <дата> г., а ответчик через три месяца в срок до конца <дата> г. возвращает ему такую же сумму денежных средств. До настоящего времени обязательства по возврату указанной денежной суммы не исполнено. Истец считает, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку в квитанциях и в приходных кассовых ордерах, которые свидетельствуют о перечислении денежных средств, отсутствует указание на то, что деньги были переданы именно как заем. Истец считает, что ответчиком необоснованно удерживается сумма денежных средств в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Акинфиев А.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Козулин А.В. не явился. Судебные извещения направлялись судом неоднократно по адресу его регистрации - <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС от <дата>, ответчик Козулин А.В, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты о причине невручения – истек срок хранения. При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик Козулин А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В период с <дата> по <дата> Акинфиевым А.А. посредством блиц-перевода были перечислены денежные средства на имя Козулина А.В. в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями и приходными кассовыми ордерами.

Договор займа между истцом и ответчиком не заключался, иных обязательств между истцом и ответчиком не существует.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

<дата> истец перечислил на имя ответчика посредством блиц-перевода денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от <дата> и приходным кассовым ордером <номер> от <дата>; <дата> – денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от <дата> и приходным кассовым ордером <номер> от <дата>; <дата> – денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от <дата> и приходным кассовым ордером <номер> от <дата>; <дата> – денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от <дата> и приходным кассовым ордером <номер> от <дата>; <дата> – денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от <дата> и приходным кассовым ордером <номер> от <дата>; <дата> – денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от <дата> и приходным кассовым ордером <номер> от <дата> Всего за период с <дата> по <дата> истец перечислил на имя ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика имело место приобретением имущества за счет Акинфиева А.А.. при отсутствии правовых оснований. Сумма денежных средств, заявленная в иске, выбыла из владения истца, тем самым, уменьшив размер имущества истца, в тоже время, увеличив размер денежных средств ответчика, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Приобретение имущества на сумму не основано на сделке, в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика и истец имеет право на возврат суммы в размере <данные изъяты>. на основании ст. 1102 ч.1 ГК РФ, как уплаченных неосновательно.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца на сумму <данные изъяты> материалами дела подтвержден, ответчик Козулин А.В. в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств наличия правовых оснований для приобретения (сбережения) денежных средств в указанном размере, доказательств возврата указанной суммы истцу ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Основания для применения статьи 1109 ГК РФ в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о том, что Акинфиев А.А., уплачивая денежные средства ответчику Козулину А.В. посредством блиц-перевода на его имя, действовал с намерением одарить последнего с целью благотворительности. Оснований полагать, что указанная сумма была передана в дар, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обогатился за счет истца и исковые требования Акинфиева А.А. к Козулину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акинфиева А.А. к Козулину А.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Козулина А.В. в пользу Акинфиева А.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2011 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина