Дело № 2-4292/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Костылевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Шигабуддинову Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с иском к Шигабуддинову Д.З. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек по ставке 17,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка. Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубль 75 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности. В судебном заседании: Представитель истца ОАО «БыстроБанк» - Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Шигабуддинов Д.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. <дата> между ОАО «БыстроБанк» и Шигабуддиновым Д.З. заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых в порядке, предусмотренном кредитным договором (л.д. 12-14). В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). В соответствии п.4.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно в сроки, указанные в разделе Таблицы «Дата платежа», уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период, для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, указанную в разделе Таблицы «Дата платежа», для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по дату текущего платежа включительно, указанные в разделе Таблицы «Дата платежа». Даты платежей указаны в п.6 Приложения к кредитному договору. Согласно п.5.1 кредитного договора, п.7.1 Приложения к кредитному договору, в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору заемщик обязуется предоставить банку залог – автомобиль <данные изъяты>. Согласно п.п.5.1.5, 5.1.7 кредитного договора, стороны оценивают заложенное имущество в размере 90% от его покупной цены, которая в силу п.3.1 договора купли-продажи составляет <данные изъяты> рублей. Обязательства по кредитному договору ответчиком Шигабуддиновым Д.З. надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, кредитного договора, истец в досудебном порядке предъявил ответчику требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов (л.д.5). Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами, в том числе и документами. Исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.6 Приложения к кредитному договору. Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых определены договором. Вместе с тем ответчиком Шигабуддиновым Д.З. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены. Требование банка от <дата> о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено. Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на <дата>, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рубль 75 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рубля 78 копейки. Расчет проверен в судебном заседании в соответствии со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным. В силу п. 2 ст.809 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль 75 копеек по ставке 17,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению. Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, суд признает его обоснованным и потому подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с приложением к кредитному договору <номер> от <дата>, заемщик предоставляет банку залог-имущество - автомобиль <данные изъяты>. Пунктами 5.1.5, 5.1.7 кредитного договора, стороны оценивают заложенное имущество в размере 90% от его покупной цены, которая в силу п.3.1 договора купли-продажи составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьями 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд признает требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности Шигабуддинову Д.З. автомобиль <данные изъяты>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика Шигабуддинова Д.З. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Шигабуддинову Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Шигабуддинова Д.З. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» <данные изъяты> рублей 53 копейки, из которых: <данные изъяты> рубль 75 копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля 78 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>. Взыскать с Шигабуддинова Д.З. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль 75 копеек по ставке 17,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности. Взыскать с Шигабуддинова Д.З. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейку. Для удовлетворения требований по исполнению данного решения обратить взыскание на находящийся в залоге у ОАО «БыстроБанк», принадлежащий на праве собственности Шигабуддинову Д.З. автомобиль <данные изъяты>), установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей. Шигабуддинов Д.З. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Шигабуддиновым Д.З. заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2011 года. Председательствующий судья О.П. Карпова