№2-4707/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.

при секретаре Смохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» к Бодалевой Н.В., Гребенкину С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» (далее по тексту – КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ», истец) обратился в суд с иском к Бодалевой Н.В. (далее по тексту – заемщик, ответчик), Гребенкину С.В. (далее по тексту – поручитель, ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» и пайщиком КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» Бодалевой Н.В. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику Бодалевой Н.В. заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них помесячно из расчета 2,2% в месяц на общую сумму займа.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» <дата> был заключен договор поручительства с Гребенкиным С.В., согласно условиям которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В нарушение договора займа ответчик Бодалева Н.В. не производит возврат суммы займа и начисленных процентов. В связи с чем, задолженность по договору на <дата> составила: по уплате основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей, компенсация за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» Князева Т.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просила исковое заявление удовлетворить. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчиками задолженность по договору не погашена.

Ответчики Бодалева Н.В. и Гребенкин С.В. в судебное заседание не явились. Судебные извещения были направлены по адресам их регистрации, подтвержденным сообщением Отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР, своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

Таким образом, ответчики Бодалева Н.В. и Гребенкин С.В., злоупотребляя правом, уклонились от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из чего, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков Бодалевой Н.В. и Гребенкина С.В.

Выслушав представителя истца, проверив его полномочия, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» предоставило ответчику Бодалевой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с <дата> по <дата>, о чем между сторонами был составлен договор займа <номер>.

Согласно п.2.1. договора займа <номер> от <дата> стороны предусмотрели, что заем возвращается КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» ежемесячно равными долями вместе с процентами, которые начисляются из расчета 2,2% в месяц на общую сумму займа. Если сумма займа не возвращена займодавцу в срок, то заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме из расчета 2,2% в месяц на общую сумму займа.

Согласно п.2.4. договора займа установлено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, компенсации за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему, в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п.4.2. договора займа стороны установили, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты на сумму займа, на эту задолженность начисляется компенсация за несвоевременный возврат из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу.

Согласно п.4.6.договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа заемщиком займодавец вправе обратиться в судебные органы о принудительном взыскании задолженности, а также самостоятельно распоряжаться предоставленным в качестве обеспечения займа имуществом заемщика и поручителей, согласно ст.3 настоящего договора, без предварительного оповещения заемщика, направляя сумму, полученную таким образом, в счет погашения задолженности заемщика перед займодавцем.

<дата> между КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» и ответчиком Гребенкиным С.В. бы заключен договор поручительства, по условиям которого Гребенкин С.В. обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Бодалевой Н.В. всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа <номер> от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Ответчик Бодалева Н.В., имея такую возможность, никаких возражений против иска не представила, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.1.1. договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с условиями настоящего договора, т.е. равными платежами в размере <данные изъяты> рублей в течение 12 месяцев, не позднее 21 числа каждого месяца.

При определении суммы процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию суд отмечает, что проценты за пользование суммой зама не являются мерой гражданско-правовой ответственности и к ним применяются правила об основном денежном долге.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов №13\14 и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года № 243-О-О, займодавец вправе не только востребовать досрочно сумму займа, но одновременно потребовать и сумму причитающихся с заемщика в качестве платы за заем процентов.

При этом указанные проценты могут быть взысканы по требованию займодавца в размере, предусмотренном договором займа и до наступления дня когда сумма займа должна быть возвращена займодавцу по условиям договора.

Учитывая положения п. 2.4. договора займа, заключенного <дата> между истцом и ответчиком Бодалевой Н.В., согласно которому займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, компенсации за несвоевременный возврат суммы займа и проценты по нему в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, суд определяет, подлежащую взысканию сумму процентов за пользование сумой займа за период с <дата> по <дата> гола.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Бодалевой Н.В. суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, при этом сумма основного долга согласно договора займа составляет <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа ответчик Бодалева Н.В. приняла на себя обя­зательства возвращать сумму займа частями в установленные договором сроки – до 21 числа каждого месяца. В установленные сроки ответчик Бодалева Н.В. обязательства не исполняла, очередные платежи не вносила.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей, предусмотренной п. 4.2. договора займа, в размере 1 % на сумму займа за каждый день просрочки.

Заемщиком Бодалевой Н.В. суммы в счет погашения суммы займа и процентов не вносились, имеется просрочка исполнения обязательства по возврату заемных средств, то на невыплаченную сумму займа подлежит начислению компенсация за несвоевременный возврат очередных платежей.

Согласно представленного истцом расчета сумма компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей за период с <дата> (дата первого просроченного платежа) по <дата> год (дата предъявления иска в суд) из расчета 1% в день составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей до ставки рефинансирования вместо установленных 0,1 процента за каждый день просрочки, т.е. 360 процента годовых. Согласно указания Центрального банка РФ на дату вынесения решения суда ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых, что в 44 раза меньше установленной в договоре займа.

Следовательно, при уменьшении суммы компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей в соответствии со ст.333 ГК РФ до ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения решения, размер неустойки подлежащей взысканию будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей \ 44=<данные изъяты> рублей).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В пункте 3.1. Договора поручительства поручительство прекращается с всех обязательств заемщика или поручителя перед займодавцем.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ.

По условиям договора погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, согласно графика платежей. Таким образом, договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Первый платеж по договору займа должен был последовать не позднее <дата>.

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на <дата> не исполнено, то с этой даты у займодавца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

По данному делу иск заявлен <дата>, то есть в пределах годичного срока.

Таким образом, подлежит солидарному взысканию с ответчиков Бодалевой Н.В. и Гребенкина С.В. сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, суммы компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с каждого из ответчиков Бодалевой Н.В. и Гребенкина Д.В. подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» к Бодалевой Н.В., Гребенкину С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Бодалевой Н.В., Гребенкина С.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бодалевой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гребенкина С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 20 января 2012 года.