Дело № 2-4399/11

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина В.П. к ИП Хаматову Р.Х. о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин В.П. обратился в суд с иском к ИП Хаматову Р.Х. о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от <дата>, заключенного между Тюриным В.П. и ИП Хаматовым Р.Х., возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивировал тем, что <дата> заключил с ответчиком договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ на рубку сруба и его монтаж в деревне <адрес>. Цена определена в размере <данные изъяты> руб., срок выполнения работ – три месяца со дня подписания договора. Истец уплатил ответчику аванс в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

На основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истец начислил неустойку с <дата> по <дата>. Нарушением прав потребителю причинен моральный вред.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля Тюрин П.В. суду показал, что истец приходится ему отцом. В <дата> году его отец приобрел земельный участок в <адрес>, заказал человеку сруб, в <дата> года заключили договор, отец заплатил деньги. Через какое-то время человек исчез. В настоящее время в <адрес> частично собран сруб, приобретенный в другом месте.

Выслушав мнение истца, его представителя, проверив полномочия представителя истца, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства дела.

<дата> между Тюриным В.П. и ИП Хаматовым Р.Х. заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ. Предмет договора: рубка сруба и монтаж в деревне <адрес>. Стоимость работ определена в <данные изъяты> руб., предусмотрена выплата аванса в размере <данные изъяты> руб. Срок выполнения работ – три месяца со дня подписания договора.

В период с <дата> по <дата> Хаматов Р.Х. получил от Тюрина В.П. <данные изъяты> руб.

До настоящего времени сруб в деревне <адрес> ответчик истцу не установил.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Из анализа правоотношений, сложившихся между Тюриным В.П. и индивидуальным предпринимателем Хаматовым Р.Х. видно, что между сторонами заключен договор подряда, поскольку предметом договора является выполнение подрядчиком по заданию заказчика определенной работы иждивением подрядчика (ст. 704 ГК РФ).

Поскольку договор подряда, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством (нормами параграфа 2 "Бытовой подряд" главы 37 "Подряд" ГК РФ), но и законодательством о защите прав потребителей (п.3 ст.730 ГК, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").

В силу п.п. 1,2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательства по изготовлению и монтажу сруба, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной ему по договору подряда в размере 500000 руб.

Учитывая волю истца на отказ от исполнения договора о выполнении работы, суд считает договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от <дата> расторгнутым с даты предъявления иска – <дата>.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Срок исполнения обязательства по договору – три месяца со дня подписания договора подряда – <дата>, то есть <дата>.

Истец начисляет неустойку с <дата> по <дата>, что составляет 426 дней. Расчет неустойки составит <данные изъяты> руб. х 3% х 426 дней = <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок, в который требование потребителя не удовлетворено ответчиком, требования разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб. В пределах этой суммы требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Причинение потребителю морального вреда нарушением его прав исполнителем презюмируется, судом установлено, что Тюрин В.П. переживал из-за нарушения сроков выполнения работы.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюрина В.П. к ИП Хаматову Р.Х. о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от <дата>, заключенный между Тюриным В.П. и ИП Хаматовым Р.Х., считать расторгнутым.

Взыскать с ИП Хаматова Р.Х. в пользу Тюрина В.П. уплаченную за работу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП Хаматова Р.Х. в доход местного бюджета штраф в размере <данные изъяты> руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Взыскать с ИП Хаматова Р.Х. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 30 ноября 2011 года.

Судья Н.Э. Стех