о взыскании суммы разницы невыплаченного страхового возмещения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Никитиной Я. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью “страховая компания “Согласие” о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Любимов А. Н. (далее по тексту — истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие” (далее по тексту- ответчик) о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании, стороны: представитель истца Любимова А. Н.- Глинских Н. М., действующая на основании доверенности и представитель ответчика ООО “Страховая компания “Согласие”- Бухарев Э. Л., действующий на основании доверенности, обратились в суд с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения и <данные изъяты> руб. в счет судебных расходов в срок до <дата>.

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым указать в определении последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ни чьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Любимова А. Н.- Глинских Н. М., действующей на основании доверенности и представителем ответчика ООО “Страховая компания “Согласие”- Бухаревым Э. Л.,, по условиям которого:

1.      Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения и <данные изъяты> руб. в счет судебных расходов в срок до <дата>.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья Ю. В. Фролова