Дело № 2-4282/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карачева М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Карачев М.В. ( далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» ( далее по тексту – ответчик, ООО « Группа Ренессанс Страхование», ООО « ГРС») о взыскании убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> истец заключил с ОАО « БыстроБанк» ( далее по тексту – банк) целевой кредитный договор <номер> на покупку автомобиля -марка- у ООО « И» в размере <данные изъяты> руб. Обязательным требованием кредитного договора было заключение договора страхования от рисков утраты ( гибели) и повреждения на страховую сумму не менее <данные изъяты> руб., т.е. на сумму кредита. В связи с этим истец обратился в ООО « Группа Ренессанс Страхование» и <дата> заключил договор страхования автомобиля -марка- г. выпуска на страховую сумму <данные изъяты> руб. <номер>, выдан страховой полис на период страхования с <дата> по <дата>, определены страховые риски: « Ущерб, Угон ( хищение)». Страховой взнос истцом уплачен согласно условий договора. Выгодоприобретателем по договору являлось ОАО « БыстроБанк». <дата> был совершен угон автомобиля неустановленными лицами. <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, выразившееся в грабеже с применением насилия совершенное группой лиц в похищении автомобиля неустановленными лицами и причинении ущерба на сумму <данные изъяты> руб. <дата> с заявлением о наступлении страхового случая обратился в страховую компанию, т.к. наступил страховой случай. Истец представил в страховую компанию все необходимые документы, но в своевременной выплате страхового возмещения было выплачено. Истец считает, что сумма страхового возмещения должна быть в размере <данные изъяты> руб. Страховое возмещение было выплачено <дата>, что подтверждается выпиской по счету. Так как автомобиль был найден в <адрес> <дата> в разобранном состоянии. Истцу было предложено <дата> заключить соглашение <номер> « О порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом стоимости годных остатков транспортного средства». Страховая компания выплатила ОАО « БыстроБанк» выгодоприобретателю <данные изъяты> руб. Истец ежемесячно погашал долг по договору кредита и проценты по нему, выполняя свои обязательства до <дата>, в указанную дату кредит был полностью погашен. В нарушение Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО « ГРС» <номер> от <дата> ( далее по тексту – Правила страхования) страховщик был обязан выплатить страховую сумму в случае наступления страхового случая в течение 15 дней со дня возникновения страхового случая. Однако страховщик страховую сумму своевременно не выплатил. В результате несвоевременной страховой выплаты истец понес убытки, которые выразились в уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. с момента угона, т.е. с <дата> по день выплаты части страховой суммы.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательства по страховой выплате страховщик несет ответственность на основании положений ст. 395 ГК РФ, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. за 211 дней просрочки, исходя из размера задолженности <данные изъяты> руб. и ставки рефинансирования на день предъявления иска.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Карачев М.В. в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Карачева М.В. – Галеев Н.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб. Суду дал пояснения аналогичные изложенному в иске, кроме того, суду пояснил, что дата предоставления страховщику последнего необходимого для производства выплаты документ был передан <дата> согласно паспорта убытка.

Представитель ответчика ООО « ГРС» Старкова М.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, суду представила письменные возражения на иск, согласно которых считает, что сумма исковых требований в размере <данные изъяты> руб. к убыткам не относится, поскольку правоотношения между Карачевым М.В. и ОАО « БыстроБанк» носят самостоятельный характер. Кроме того, взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является необоснованным, так как истцом неверно определен период просрочки с <дата> по <дата> При этом последний документ, необходимый для принятия решения по риску « Угон» Карачевым М.В. был сдан страховщику <дата> <дата> Карачеву М.В. было направлено письмо, согласно которого было указано, что автомобиль был найден. Страхователю было предложено представить автомобиль на осмотр. <дата> автомобиль был осмотрен. После чего <дата> страхователь написал заявление в ООО « ГРС» по риску « Ущерб». <дата>1 г. страхователем было подписано соглашение о порядке выплаты страхового возмещения. <дата> Карачеву М.В. перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

Выслушав пояснение явившихся лиц, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ОАО « БыстроБанк» и Карачевым М.В. заключен кредитный договор <номер> на выдачу целевого кредита.

Карачеву М.В. на праве собственности принадлежит автомобиль -марка-.

<дата> между Карачевым М.В. и ООО « ГРС» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, а именно автомобиля -марка-, о чем свидетельствует полис <номер> от <дата>

Срок страхования определен с 00 часов 00 мин. <дата> по 23 часа 59 мин. <дата>, страховая сумма по « Ущерб + Угон/Хищение» установлена в размере <данные изъяты> руб., выгодоприобретатель ОАО « БыстроБанк». Условия договора страхования изложены в страховом полисе и Правилах страхования.

Сумма страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. Карачевым М.В. уплачена.

<дата> автомобиль -марка-, принадлежащий Карачеву М.В. на праве собственности, был похищен, о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата> по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ.

<дата> г. Карачев М.В. обратился в ООО « ГРС» с заявлением о наступлении страхового события по факту угона автомобиля -марка-.

<дата> Карачев М.В. предъявил документы страховщику: постановление о возбуждении уголовного дела, справку о возбуждении уголовного дела.

Согласно письма от <дата> следственного отдела по <адрес> автомобиль -марка- был обнаружен <дата> на территории <адрес> в разобранном ( поврежденном) состоянии.

Письмом от <дата> ООО « ГРС» сообщило Карачеву М.В. о том, что обстоятельства заявленного им убытка не соответствуют фактическим обстоятельствам по риску « Угон», предложено определить размер ущерба по риску « Ущерб».

<дата> повреждения автомобиля -марка- осмотрены ООО « Э» по направлению страховщика, о чем составлен акт <номер> от <дата>

<дата> г. Карачев М.В. обратился с заявлением о страховом случае и о выплате страхового возмещения в ООО « ГРС» с указанием имеющихся повреждений на автомобиле.

Письмом от <дата> ООО « ГРС» Карачеву М.В. указано, что вопрос о страховой выплате рассматривается на условиях « Полная гибель», предложено два варианта выплаты.

<дата> Карачев М.В. предъявил страховщику заявление о возврате ключей от автомобиля.

На основании договора <номер> купли-продажи остатков транспортного средства от <дата> между Карачевым М.В. и ООО « А» определена цена годных остатков автомобиля -марка- в размере <данные изъяты> руб.

Актом приема-передачи <номер> остатков транспортного средства от <дата> годные остатки указанного автомобиля переданы Карачевым М.В. в ООО « А».

Соглашением <номер> о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом стоимости годных остатков транспортного средства между ООО « ГРС» и Карачевым М.В. от <дата> определена страховая сумма на момент наступления страхового случая в размере <данные изъяты> руб., амортизационный износ в размере <данные изъяты> руб., размер страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 2, указанного соглашения установлено, что выплата страхового возмещения осуществляется страховщиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения путем перечисления денежных средств в безналичном порядке. При этом датой списания страхового возмещения является дата списания денежных средств с расчетного счета страховщика.

<дата> страхователю Карачеву М.В. выплачено ООО « ГСР» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

<дата> кредит в ОАО « БыстроБанк» погашен.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены объяснениями сторон, представленными и истребованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушению имущественных санкций, а потому основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является факт нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору; наличие и документально подтвержденный размер убытков.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ при подготовке дела к слушанию и в ходе судебного заседания судом были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания этих обстоятельств. При этом истец должен был доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, в том числе наличие правоотношений между истцом и ответчиком, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками истцу, размер убытков, а ответчик – доказать отсутствие вины в причинении вреда.

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены в суд доказательства причинения ему убытков действиями ответчика, а ответчик не доказал отсутствие вины.

Данные выводы основаны на следующем:

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору страхования.

В ходе рассмотрения дела истец оспаривает порядок определения размера и порядок выплаты этого возмещения по рискам, определенным при страховании. Ответчик признает наступление страхового случая, определяемого в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования, при этом считает, что страховая выплата должна быть рассчитана по риску « Ущерб», а не по риску « Угон/Хищение».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Из ст. 929 ГК следует, что по договору страхования имущества страхование производится на случай утраты (гибели) или повреждения этого имущества. Поэтому договор страхования имущества, во всяком случае, может заключаться в пользу собственника, так как именно его имущество утрачивается или повреждается. Интерес собственника основан на законе.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договором страхования транспортного средства от <дата> между ООО « ГРС» и Карачевым М.В. были определены условия страхования, застрахованное имущество, определены риски, по которым проводилось страхование, установлен срок страхования ( с 00 ч. 00 мин. <дата> по 23ч. 59 мин. <дата>), определена страховая сумма ( <данные изъяты> руб.) по рискам : « Ущерб» и « Угон/Хищение».

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Условия договора страхования изложены в Правилах страхования и приложены к страховому полису, с условиями договора Карачев М.В. был согласен, о чем имеется его подпись в полисе, Правила страхования страхователю были вручены. Указанные Правила страхования являются обязательными как для страхователя так и для страховщика.

Из исследованных судом доказательств по делу, представленных сторонами усматривается, что действительно в связи с угоном автомобиля на <дата> на момент обращения страхователя к страховщику с заявлением о страховой выплате имелись сведения и доказательства возникновения страхового случая по риску « Угон/Хищение» ( указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается).

В соответствие п. 4.2 к страховым рискам отнесены:

п. 4.2.2. « Угон/Хищение» - имущественные потери страхователя ( выгодоприобретателя), вызванные утратой транспортного средства в результате угона, кражи, разбоя, грабежа ( в трактовке этих понятий уголовным законодательством РФ).

п. 4.2.1 « Ущерб»- имущественные потери страхователя ( выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением ( полной гибелью) транспортного средства ( его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на транспортном средстве, в результате ДТП или иных событий, а именно: …непосредственного ( преднамеренного или неосторожного) повреждения транспортного средства третьими лицами; хищения отдельных элементов, узлов, агрегатов транспортного средства, совершенного третьими лицами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 11.4 Правил страхования страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя ( выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.8, 11.10,11.24,11.26.11.30.11.39.11.43,14.2 Правил страхования обязан рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, имеющим признаки страхового случая, и полученные документы по существу; принять решение о признании или непризнании события страховым случаем;, при признании случая страховым: определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов ( размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации ущерба ( франшизы); подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску « Ущерб» на условиях « Полная гибель» или « Угон/Хищение»; утвердить акт о страховом случае.

Из паспорта убытка следует, что последний документ, необходимый для рассмотрения вопроса о страховой выплате страхователем был представлен в страховую компанию <дата>, что сторонами не оспаривается. В связи с чем, с указанной даты по истечении 15 рабочих дней страховщиком должна была быть произведена страховая выплата, т.е. <дата>

Однако, в период рассмотрения страховщиком заявления страхователя Карачева М.В. изменились обстоятельства, влияющие на определение страхового случая, а именно: автомобиль был обнаружен <дата> в поврежденном состоянии (полная гибель автомобиля сторонами по делу не оспаривается), о чем был уведомлен страховщик, что подтверждается письмом <номер> от <дата>, а в последующем страхователь указал на данное обстоятельство и в заявлении от <дата>

Рассматривая данное обстоятельство стороны пришли к соглашению о порядке выплаты по риску « Ущерб», что подтверждается и последующим поведением сторон. Так ответчик ( письмо <номер> от <дата>) предложил страхователю после проведения необходимых следственных мероприятий представить автомобиль для проведения его осмотра с целью определить объем повреждений, а истец представил заявление на страховую выплату от <дата>, заключил соглашение о продаже годных остатков автомобиля от <дата> и соглашение <номер> от <дата> о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования. Годные остатки транспортного средства были возвращены собственнику Карачеву М.В. Таким образом, основания для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения по риску « Угон/Хищение» у страховщика отпали.

Таким образом, доводы представителя истца о том, что страховая выплата должна быть произведена из расчета <данные изъяты> руб. ( по риску « Угон/Хищение), по мнению суда, несостоятельны, так как ведут к неосновательному обогащению стороны.

Вместе с тем, при определении размера страхового возмещения по риску « Ущерб» суд учитывает, что указанный размер сторонами был определен добровольно в размере 933213, 70 руб., суд соглашается с указанным размером, поскольку указанный размер является обоснованным, выполненным с учетом п. 11.4.2.1.1. и п. 11.9 Правил страхования.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

Требования о возмещении уплаченных истцом процентов по кредитному договору были заявлены после наступления оплаты страхового возмещения, т.е. когда у ответчика наступила ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по договору страхования.

На основании кредитного договора, заключенного между ОАО « БыстроБанк» и истцом, последнему предоставлен кредит для приобретения автомобиля WOLKWAGEN RKW Tiguan, согласно п. 5 основных положений кредитного договора указанный автомобиль был передан в залог банку.

Согласно п. 6.2 истец ( заемщик по кредитному договору) обязался перед банком застраховать товар о риска утраты ( гибели) и повреждения на страховую сумму не менее чем <данные изъяты> руб. на срок не менее чем до <дата> включительно. То есть заключенный между сторонами договор страхования являлся способом обеспечения надлежащего исполнения Карачевым М.В. условий кредитного договора и, соответственно, имел своей основной целью удовлетворить интересы кредитора ( выгодоприобретателя) – Банка в случае наступления события, повлекшего утрату предмета залога или его повреждение, минимизацию неблагоприятных последствий для кредитора в случае наступления определенного события ( страхового случая).

Нарушение страховщиком принятых на себя обязательств по договору страхования, в части выплаты страхового возмещения в определенный срок, находится в причинной связи с возникновением у Карачева М.В. гражданско-правовой ответственности перед банком по уплате суммы процентов за пользование кредитными средствами, что является для истца убытками.

Согласно пункту 4 приложения к кредитному договору <номер> от <дата> за пользование кредитом истец уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5 %.

Истец просил взыскать с ответчика проценты в возмещение понесенных им убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору лишь с того момента, когда ответчик нарушил его право на получение страховой выплаты по договору страхования. Из-за нарушения ответчиком срока страховой выплаты, истец был вынужден оплачивать проценты за пользование кредитом до <дата>

Гражданским законодательством установлено, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны. Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений относительно оплаты процентов по кредитному договору в расчет убытков, поскольку в противном случае, если бы ответчик своевременно произвел страховую выплату, то истцу не пришлось бы нести расходы по оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору страхования в срок до <дата>, однако обязательства фактически исполнил только <дата>, более чем по истечении 15 рабочих дней с даты подписания соглашения о порядке выплаты от <дата>

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, а именно: выплаченных процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом являются законным и обоснованным.

В судебном заседании истец указал, что убытки подлежат взысканию с <дата> ( даты наступления срока выплаты) по <дата> ( дату заключения соглашения о порядке выплаты страхового возмещения). Представленный расчет суд находит неверным.

Расчет должен быть произведен с даты <дата> до <дата> ( даты заключения между сторонами о порядке выплаты) Исходя из представленных истцом в суд платежных документов, в том числе выписки по счету заемщика, расчет уплаченных истцом денежным сумм в счет уплаты процентов за пользование кредитными средствами составит:

1) <данные изъяты> руб./30 дней х18 дней = <данные изъяты> руб. – за период с 10 по <дата>;

2) <данные изъяты> руб. – за период с 01 по <дата>;

3) <данные изъяты> руб. - за период с 01 по <дата>;

4) <данные изъяты> руб. - за период с 01 по <дата>

Итого: <данные изъяты> руб. =

Таким образом, в возмещение убытков истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание выводы суда о необоснованной задержке в выплате истцу страхового возмещения, следует признать обоснованными и требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые также подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В судебном заседании установлено, что последний документ представлен страхователем <дата>, в силу положений п. 4 ст. 943 ГК РФ истец вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования.

В соответствие п. 11.4 Правил страхования страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя ( выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.8, 11.10,11.24,11.26.11.30.11.39.11.43,14.2 Правил страхования обязан рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, имеющим признаки страхового случая, и полученные документы по существу; определить размер убытка, составить и утвердить страховой акт. В соответствии с п. 11.5 Правил страхования - произвести страховую выплату в течение 7 – ми рабочих дней со утверждения страхового акта. В данном случае страховая выплата должна быть произведена не позднее <дата> ( с <дата> + 15 рабочих дней + 7 рабочих дней).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен представителем истца исходя из суммы 1390000 руб., что, по мнению суда, является неверным. Расчет будет выглядеть следующим образом:

<данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. – размер страховой выплаты; 96 дней – просрочка выплаты за период с <дата> ( <дата> – последний день для добровольного исполнения обязательства страховщика) по <дата> ( даты заключения между сторонами соглашения о порядке выплаты).

В соответствии со статьей 100 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя. С учетом принципа разумности, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний по делу, размер возмещения расходов на оплату услуг представителя суд определяет в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной судом сумме в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карачева М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Карачева М.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 09 декабря 2011 г.

Председательствующий судья: Ю.В. Фролова