№ 2-3992/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов города Ижевска УФССП по УР Фанталовой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов города Ижевска УФССП по УР Фанталовой Е.А.

Представитель ООО « АТТА Ипотека» - Шишкина М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила заявление об отказе от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Фанталовой Е.А.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд с аналогичным заявлением, разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по УР – Фанталова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против принятия судом отказа от заявления не возражали.

Заинтересованное лицо- Сафонова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона).

Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность прекращения производства по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с отказом заявителя от заявления в случае принятия его судом, подлежат применению по аналогии закона положения гражданско-процессуального закона, касающиеся искового производства.

На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, считает возможным принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов города Ижевска УФССП по УР Фанталовой Е.А., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст. 39, 173, 220, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов города Ижевска УФССП по УР Фанталовой Е.А.

Производство по делу прекратить.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П. Карпова