о возмещении комиссии за открытие и ведение ссудного счета



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигаловой Е.Е. к открытому акционерному обществу "Быстробанк" о взыскании удержанной суммы по комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Жигалова Е.Е. (далее по тексту- истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Быстробанк" о взыскании удержанной суммы за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Требования мотивированы следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Вместе с тем действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, данные действия являются обязанностью банка, предписанной Правилами ведения бухгалтерского учета. Следовательно, банк не вправе возлагать на заемщика – физическое лицо обязанность уплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, уплаченные истцом банку суммы в счет ежемесячной комиссии, подлежат взысканию в пользу истицы. Кроме того, банком не удовлетворено в досудебном порядке требование истца о производстве перерасчета его кредитной задолженности, что является основанием для взыскания процентов и штрафа.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.ОАО « Быстробанк признает, что за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер> истец уплатил ответчику вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.

2. Жигалова Е.Е. отказывается от иска к ОАО «Быстробанк» о взыскании удержанной суммы по комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов, штрафа в полном объеме.

3.ОАО «Быстробанк» обязуется осуществить возврат суммы вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> на расчетный <номер>, открытый в ОАО « Быстробанк» в срок 5 дней с момента утверждения мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены.

На основании статьи 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Жигаловой Е.Е. к открытому акционерному обществу "Быстробанк" о взыскании удержанной суммы по комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов, штрафа,, по условиям которого.

1.Ответчик признает, что за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер> истец уплатил ответчику вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в размере 94607, 18 рублей.

2. Жигалова Е.Е. отказывается от иска к ОАО «Быстробанк» о взыскании удержанной суммы по комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов, штрафа в полном объеме.

3.ОАО «Быстробанк» обязуется осуществить возврат суммы вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> на расчетный <номер>, открытый в ОАО «Быстробанк» в срок 5 дней с момента утверждения мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья О.П. Карпова