№2-1615/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2012 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Касимова А.В. при секретаре Некрасове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Филипповой Н.Г. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Филипповой Н.Г. (прежняя фамилия Соломенникова) о взыскании суммы, мотивируя следующим. 6 мая 2008 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На 16 февраля 2012 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ответчика по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 42 процентов годовых. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,811,819 ГК РФ. В судебное заседание представитель Банка, Филиппова Н.Г., извещенные о времени и месте его проведения не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 6 мая 2008 года между Банком и Филипповой Н.Г. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до 17 мая 2010 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а та приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 6 февраля 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, которым изменили сроки возврата кредита (окончательно 20 ноября 2010 года), размер и сроки периодических платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору Филиппова Н.Г. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга с июня 2008 года, прекращении оплаты после 10 июля 2009 года. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ Филипповой Н.Г. Банком 7 декабря 2009 года предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование вручено ответчику и при рассмотрении дела 20 марта 2012 года, не исполнено. Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу указанных установленных судом обстоятельств, в том числе истечения 20 ноября 2010 года срока возврата кредита, и содержания приведенных норм Банк обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом. Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору не соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Банком произведен перерасчет платежей в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, согласно которому поступавшие на счет средства направлены, учитывая возможность досрочного погашения кредита только с письменного согласия Банка (доказательства о наличии такого согласия ответчик не представил), на погашение неустойки, только при одновременном и полном погашении задолженности по процентам и основному долгу, исходя из не наступления срока очередного платежа. Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На 16 февраля 2012 года размер задолженности ответчика по основному долгу составил <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Филипповой Н.Г. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с 17 февраля 2012 года по день возврата суммы основного долга. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного времени суд определяет в размере 42 процентов годовых, руководствуясь условиями договора. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Филипповой Н.Г. <данные изъяты>. в качестве возврата государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «БыстроБанк» к Филипповой Н.Г. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Филипповой Н.Г. в пользу ОАО «БыстроБанк» <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. в качестве основного долга, <данные изъяты>. в качестве процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. в качестве возврата государственной пошлины. Взыскивать с Филипповой Н.Г. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке 42 процента годовых, начиная с 17 февраля 2012 года по день фактического погашения суммы основного долга. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд. Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.В.Касимов - - -