№2-1069/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 марта 2012 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Касимова А.В. при секретаре Некрасове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зеленюка А.А. об оспаривании действий Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, У С Т А Н О В И Л: Зеленюк А.А. обратился в суд, в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, с заявлением, в котором просил признать незаконными, противоречащими Федеральному закону от 2 мая 2006 года №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» действия Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике (далее МВД по УР) по рассмотрению и разрешению его заявления о должностном подлоге, совершенном сотрудниками дежурной части отдела внутренних дел по Ленинскому району г.Ижевска при регистрации заявления банка о мошенничестве с его стороны. По мнению заявителя, проверка проведена неполно, не всесторонне и необъективно, что не позволило принять законное решение. В судебное заседание Зеленюк А.А. и представитель МВД по УР не явились. Из материалов дела следует, что Зеленюком А.А. 2 декабря 2011 года в адрес руководителя Следственного отдела по Ленинскому району г.Ижевска Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике подано заявление о привлечении к ответственности за совершение должностного подлога при регистрации в 2007 году заявления о преступлении, совершенном заявителем, сотрудников дежурной части отдела внутренних дел по Ленинскому району г.Ижевска, в том числе <данные изъяты> Данное заявление 14 декабря 2011 года заместителем руководителя Следственного отдела по Ленинскому району г.Ижевска Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике направлено начальнику Управления собственной безопасности МВД по УР для проведения служебной проверки. 28 ноября 2011 года Зеленюку А.А. и.о. начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по УР дан ответ о не подтверждении доводов, содержащихся в его заявлении. Таким образом, Зеленюком А.А. фактически оспариваются действия сотрудников МВД по УР при разрешении его заявления о преступлении, поданном и подлежащим рассмотрению в порядке ст.ст.141,144-145 УПК РФ. Являясь заявителем о преступлении, Зеленюк А.А. относится к числу лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются производимыми процессуальными действиями и принимаемыми процессуальными решениями в рамках рассмотрения и разрешения этого заявления. Жалоба на действия сотрудников МВД по УР связана с реализацией права Зеленюка А.А., как лица, чьи права и законные интересы затрагиваются указанными действиями и решением при рассмотрении и разрешения заявления о преступлении. В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, в том числе решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство). В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. В этой связи заявление Зеленюка А.А. подлежит рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства, не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства. В силу указанных обстоятельств в соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ производство по делу по заявлению Зеленюка А.А., поданному в порядке главы 25 ГПК РФ, подлежит прекращению. Данное обстоятельство не препятствует Зеленюку А.А. обратиться в компетентный суд с заявлением об оспаривании действий МВД по УР в порядке уголовного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по заявлению Зеленюка А.А. об оспаривании действий Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей. Председательствующий судья: А.В.Касимов - - -