Дело 2-1258/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04апреля2012года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова С.А.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мымрина С.А. к Шарикадзе Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У с т а н о в и л:

Мымрин С.А. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Шарикадзе Е.Н. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 700000 рублей под 12,5% годовых, ответчик обязался вернуть указанную сумму до <дата>. В подтверждение заключенного договора ответчик передал истцу расписку. До настоящего времени ответчиком не производились какие-либо выплаты по договору займа.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

сумму основного долга по договору займа в размере 700 000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 137 842 руб. за период со <дата> по <дата>;

В судебном заседании истец Мымрин С.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга ему не возвращена, какие-либо платежи в счет погашения основного долга или процентов ответчиком не осуществлялись.

В судебном заседании представитель истца Савенков М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Шарикадзе Е.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, причины неявки не сообщила, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> между Мымриным С.А. (займодавец) и Шарикадзе Е.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму <дата>, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 12,5% годовых от суммы займа <дата> (пункты 1-3 договора займа).

<дата> Шарикадзе Е.Н. выдала Мымрину С.А. расписку, из которой следует, что Шарикадзе Е.Н. получила от Мымрина С.А. денежную сумму в размере 700 000 рублей в соответствии с договором займа от <дата>.

Из смысла представленных договора займа, расписки и объяснений истца следует, что денежная сумма в размере 700 000 рублей фактически передана Шарикадзе Е.Н. на условиях возвратности на срок по <дата> включительно.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что между Мымриным С.А. и Шарикадзе Е.Н. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа не исполнил.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежную сумму, но в одностороннем порядке уклоняется от исполнения, то суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по возврату полученной суммы ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок возврата займа наступил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа (основного долга) в размере 700 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 кредитного договора за пользование займом стороны установили плату в размере 12,5 % годовых от суммы займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора займа, заключенного сторонами, усматривается, что стороны установили размер процентов за пользование заемными средствами, не ограничивая период взыскания.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению исходя из ставки 12,5% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 700000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период по <дата>.

Из объяснений истца, искового заявления следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа какие-либо суммы не уплачивались, доказательств обратного суду не представлено, поэтому расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом:

700 000 руб. х 12,5% /365 х 797 = 191061,64 руб., где:

700 000 руб. – сумма займа;

12,5% – размер процентов за пользование займом;

797 – количество дней пользования займом за период со <дата> и по <дата>;

365 – количество дней в году.

Между тем истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма процентов за пользование займом в размере 137 842 руб. Основания для выходы за пределы заявленных исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору займа в размере 700 000 руб., и проценты за пользование займом за период со <дата> по <дата> в размере 137 842 руб.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 11578 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Мымрина С.А. к Шарикадзе Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Шарикадзе Е.Н. в пользу Мымрина С.А. сумму основного долга по договору займа в размере 700000 руб.; проценты за пользование займом в размере 137 842 руб.

Взыскать с Шарикадзе Е.Н. в пользу Мымрина С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11578 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2012 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов