Дело 2-1302/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 марта 2012года городИжевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Плеханова А.Н., при секретаре Рассомахиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломенцевой И.А. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Соломенцева И.А. обратилась в суд с иском к Удмуртскому филиалу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»- «Удмуртэнергогарант» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, в том числе о признании приказа <номер> от <дата> незаконным, возложения обязанности снять дисциплинарное наказание наложенное на основании приказа <номер> от <дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Из текста искового заявления усматривается, что между сторонами имеются трудовые отношения, приказом директора филиала от <дата> <номер> истец незаконно привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Основания для наложения взыскания отсутствуют, данными действиями ответчику истцу причинен моральный вред. В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого: 1. Истец Соломенцева И.А. отказывается от заявленных исковых требований, изложенных в исковом заявлении <номер> от <дата>. в полном объеме. 2. Ответчик ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обязуется в срок до <дата> отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания <номер> от <дата>, снять дисциплинарное взыскание с истца Соломенцевой И.А. 3. Истец Соломенцева И.А. обязуется неукоснительно соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, утвержденные в ОАО «САК «Энергогарант», должностную инструкцию от <дата>, условия трудового договора <номер> от <дата>, контролировать соблюдение трудовой дисциплины сотрудниками возглавляемого ею отдела. 4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие произведено сторонами добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Желудовой А.Г. действующей на основании доверенности с одной стороны и представителем ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Павловой А.С., действующей на основании доверенности по условиям которого: 1. Истец Соломенцева И.А. отказывается от заявленных исковых требований, изложенных в исковом заявлении <номер> от <дата>. в полном объеме. 2. Ответчик ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обязуется в срок до <дата> отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания <номер> от <дата>, снять дисциплинарное взыскание с истца Соломенцевой И.А. 3. Истец Соломенцева И.А. обязуется неукоснительно соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, утвержденные в ОАО «САК «Энергогарант», должностную инструкцию от <дата>, условия трудового договора <номер> от <дата>, контролировать соблюдение трудовой дисциплины сотрудниками возглавляемого ею отдела. 4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются. Производство по делу в данной части прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья А.Н. Плеханов