Дело 2-541/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 марта 2012 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Плеханова А.Н. при секретаре Кашицыной А.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сташенко Г.Я. к ООО «Управляющая компания- Ижкомцентр» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истец Сташенко Г.Я. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания- Ижкомцентр» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что ответчик является управляющей компанией дома, ненадлежащим образом оказывает услуги истцу. Заявления истца об устранении недостатков в услуге оставлены без внимания. Недостатки выразились в не обеспечении температурного режима в помещении, комнатная температура составляла 15°С, перерасчёт по оплате за тепловую энергию произведенный ответчиком не компенсирует расходы истца по пользованию масленым нагревателем. Более того, ответчиком применяется пропорциональная оплата расходов, за тепловую энергию исходя из площади квартир в доме, а должна быть применена оплата исходя из фактически потребленной тепловой энергии. В связи с чем истец просил суд обязать ответчика провести перерасчёт расходов по оплате за тепловую энергию, с учетом разницу значений температуры комнатных батарей в квартире истца и комнатных батарей в квартирах верхних этажей дома, за всё время оказания услуг ответчиком истцу, включая месяцы не отапливаемого периода года - всего за 10 месяцев и вернуть истцу сумму в размере 1500 руб. из расчёта 150 руб. в месяц. Кроме того, коммунальную услугу ненадлежащего качества ответчик осуществлял в отношении истца в период с мая по август месяц 2011г. в виде поставки истцу вместо отдельно холодной и горячей воды только одной горячей воды, холодная вода истцу не поступала. В связи с чем истец просил суд обязать ответчика вернуть истцу деньги незаконно начисленные как в связи с не предоставлением услуги истцу в виде поставки раздельно холодной воды, так и за ненадлежащей формы организации выразившееся в подаче истцу горячей воды одновременно и по сети ХВС и по сети ГВС, блокировав и исключив тем самым истцу поступление в квартиру истца холодной воды, которыми истец не пользовался более 3-х месяцев, в размере 500 руб. или около 140 руб. в месяц исходя из стоимости услуг, включая возмещение морального вреда. Помимо этого в заявлении от <дата> истец также просил ответчика установить вторую половину тамбурной двери при входе в подъезд, так как её отсутствие для квартиры, расположенной прямо напротив входной двери на первом этаже, куда истец въехал, является негативным, существенно снижает температуру в квартире в целом. В связи с чем истец просил суд обязать ответчика возместить истцу моральный вред, причиненный здоровью истца в виде простудных заболеваний и затрат на посещения врачей, приобретения лекарственных препаратов, средств народной медицины, а также дискомфорта вследствие не предоставления ответчиком услуги по установке торой половины тамбурной двери с февраля по ноябрь 2011г. включительно, в размере 1000 руб. В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого: 1. Ответчик ООО «Управляющая компания- Ижкомцентр»производит оплату истцу Сташенко А.Я. денежной суммы в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в срок до <дата>. наличными из кассы ответчика. 2. Истец Сташенко А.Я. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Управляющая компания- Ижкомцентр»в полном объеме. 3. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сташенко Г.Я. с одной стороны и представителем ответчика ООО «Управляющая компания-Ижкомцентр» Новгородцевым М.В. действующим на основании доверенности с другой стороны по условиям которого: 1. Ответчик ООО «Управляющая компания- Ижкомцентр» производит оплату истцу Сташенко А.Я. денежной суммы в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в срок до <дата>. наличными из кассы ответчика. 2. Истец Сташенко А.Я. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Управляющая компания- Ижкомцентр» в полном объеме. 3. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей. Председательствующий судья А.Н. Плеханов