Дело 2-458/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 марта 2012 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Плеханова А.Н. при секретаре Рассомахиной О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стерховой О.В. к Чеснокову А.Ю. и Михеевой Н.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Стерхова О.В. обратилась в суд с иском к Чеснокову А.Ю. и Михеевой Н.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности, компенсации морального вреда, и возмещении судебных расходов Требования мотивированы следующим. Истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Иными собственниками спорного имущества являются Чесноков А.Ю.(<данные изъяты>) и Михеева Н.В. (<данные изъяты>). В пользовании истца находятся часть жилого дома, определенная в техническом паспорте как литер <данные изъяты>. Соглашение между сторонами о разделе спорного имущества не достигнуто. Заключением строительной экспертизы от <дата> выдел <данные изъяты> доли, принадлежащих Чеснокову А.Ю.и Михеевой Н.В., возможен с учетом фактического пользования домом и с отступлением от размера долей сторон. В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого: 1. Истец Стерхова О.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно: - отказывается от требования о производстве реального выдела в натуре на праве собственности истцу Стерховой О.В. в виде дома <данные изъяты> - отказывается от требования о признании за ней права собственности на постройки <данные изъяты> - отказывается от требования о прекращении права общей долевой собственности (4/5доли) Стерховой О.В. на Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; - отказывается от взыскания с ответчиков Чеснокова А.Ю. и Михеевой Н.В. в пользу истца суммы в размере 100000 рублей в счет компенсации морального вреда. - отказывается от требования о взыскании с ответчиков 200 рублей в качестве расходов на оплату госпошлины; 2. Ответчики Михеева Н.В. и Чесноков А.Ю. признают за Стерховой О.В. право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Возникновение права собственности Стерховой О.В. на указанные объекты подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. 3. Истец Стерхова О.В. признает за Чесноковым А.Ю. и Михеевой Н.В. право общей долевой собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При этом, Чеснокову А.Ю. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, а ФИО4 <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Возникновение права общей долевой собственности Чеснокова А.Ю. (<данные изъяты>) и Михеевой Н.В. (<данные изъяты>) на указанные объекты подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. 4. Право общей долевой собственности у Стерховой О.В., Чеснокова А.Ю., Михеевой Н.В. на объект недвижимости с кадастровым (условным) номером <номер> (инв.<номер>, 2-этажный), расположенного в <адрес> прекращается. Прекращение права общей долевой собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. 5. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела стороны несут самостоятельно. 6. Чесноков А.Ю. в срок до <дата> обязуется демонтировать забор соединяющий строения мастерская (литер Л) и навес (литер М). Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие произведено сторонами добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Стерховой О.В. с одной стороны и ответчиком Чесноковым А.Ю. и представителем ответчика Михеевой Н.В. – Скобкаревой П.П. действующей на основании доверенности с другой стороны по условиям которого: 1. Истец Стерхова О.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно: - отказывается от требования о производстве реального выдела в натуре на праве собственности истцу Стерховой О.В. в виде дома <данные изъяты>.; - отказывается от требования о признании за ней права собственности на постройки <данные изъяты> - отказывается от требования о прекращении права общей долевой собственности (<данные изъяты>) Стерховой О.В. на Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; - отказывается от взыскания с ответчиков Чеснокова А.Ю. и Михеевой Н.В. в пользу истца суммы в размере 100000 рублей в счет компенсации морального вреда. - отказывается от требования о взыскании с ответчиков 200 рублей в качестве расходов на оплату госпошлины; 2. Ответчики Михеева Н.В. и Чесноков А.Ю. признают за Стерховой О.В. право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Возникновение права собственности Стерховой О.В. на указанные объекты подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. 3. Истец Стерхова О.В. признает за Чесноковым А.Ю. и Михеевой Н.В. право общей долевой собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При этом, Чеснокову А.Ю. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, а ФИО4 <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Возникновение права общей долевой собственности Чеснокова А.Ю. (<данные изъяты>) и Михеевой Н.В. (<данные изъяты>) на указанные объекты подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. 4. Право общей долевой собственности у Стерховой О.В., Чеснокова А.Ю., Михеевой Н.В. на объект недвижимости с кадастровым (условным) номером <номер> (инв.<номер>, 2-этажный), расположенного в <адрес> прекращается. Прекращение права общей долевой собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. 5. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела стороны несут самостоятельно. 6. Чесноков А.Ю. в срок до <дата> обязуется демонтировать забор соединяющий строения мастерская (литер Л) и навес (литер М). Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей. Председательствующий судья А.Н. Плеханов