Дело 2-143/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2012 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Плеханова А.Н. при секретаре Кашицыной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нуруллина А.С. к Кудриной Н.Л. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, по встречному иску Кудриной Н.Л. к Нуруллина А.С. о признании договора займа от <дата> незаключенным, У с т а н о в и л: Нуруллин А.С. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Кудриной Н.Л. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Требования истец мотивировал следующим. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 491570 руб. В подтверждение получения указанной суммы заемщик выдал займодавцу расписку. В соответствии с п. 2.2 договора займа ответчик обязан выплачивать проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа за каждый месяц пользования займом. В случае нарушения срока возврата займа или процентов по займу, определенных договором, заемщик вместе с возвратом суммы займа обязуется выплатить займодавцу пени в размер 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в невнесении платежей в счет погашения займа и процентов. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика: долг по договору займа в размере 491 570 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 339183 руб. за период с <дата> по <дата>; пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 670993,05 руб.; судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15708,73 руб. Кудрина Н.Л. обратилась в суд со встречным иском Нуруллину А.С. о признании договора займа от <дата> незаключенным. Требования, мотивировала тем, что денежные средства по договору займа от <дата> не получала, договор займа был заключен под влиянием обмана. Между Кудриной Н.Л. и Н.С.К. <дата> был заключен договор на изготовление и передачу в собственность элементов сруба из оцилиндрованного бревна. В рамках исполнения данного договора Нуруллину А.С. была передана сумма в размере 1050000 руб. В ходе исполнения договора от <дата> увеличилась цена договора на 491570 руб. Оплата данной суммы не была произведена. Несмотря на договор от <дата> Нуруллин А.С. требовал гарантий в связи с чем и был заключен договор займа от <дата> и написана расписка о получении денежных средств. В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого: 1. Нуруллин А.С. отказывается от исковых требований к Кудриной Н.Л. указанных в иске в полном объеме. 2. Кудрина Н.Л. отказывается от встречных исковых требований к Нуруллину А.С. указанных во встречном иске в полном объеме. 3. Кудрина Н.Л. обязуется в срок до <дата> выплатить наличными денежными средствами Нуруллину А.С. сумму в размере 207500 руб., в том числе 7 500 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в следующем порядке: - до <дата> сумму в размере 67 500 руб. - до <дата> сумму в размере 70000 руб. - до <дата> сумму в размере 70000 руб. 4. Понесенные сторонами расходы, по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие произведено сторонами добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нуруллиным А.С. с одной стороны и Кудриной Н.Л.с другой стороны по условиям которого: 1. Нуруллин А.С. отказывается от исковых требований к Кудриной Н.Л. указанных в иске в полном объеме. 2. Кудрина Н.Л. отказывается от встречных исковых требований к Нуруллину А.С. указанных во встречном иске в полном объеме. 3. Кудрина Н.Л. обязуется в срок до <дата> выплатить наличными денежными средствами Нуруллину А.С. сумму в размере 207500 руб., в том числе 7 500 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в следующем порядке: - до <дата> сумму в размере 67 500 руб. - до <дата> сумму в размере 70000 руб. - до <дата> сумму в размере 70000 руб. 4. Понесенные сторонами расходы, по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей. Председательствующий судья А.Н. Плеханов