№ 2-5177/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2011 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Костылевой К.Е., УСТАНОВИЛ: Васильев М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике С.М.Д. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства. В судебное заседание Васильев М.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике С.М.Д. в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны. Судебный пристав – исполнитель Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике С.М.Д., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона). Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность прекращения производства по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с отказом заявителя от заявления в случае принятия его судом, подлежат применению по аналогии закона положения гражданско-процессуального закона, касающиеся искового производства. На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ Васильева М.А. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г.Ижевска С.М.Д. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Васильева М.А. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г.Ижевска С.М.Д.. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства. Производство по делу прекратить. Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд. Председательствующий судья О.П. Карпова
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева М.А. признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г.Ижевска С.М.Д. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства,