Дело № 2-5030/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Нурутдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, ОАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Нурутдинову Р.М. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке 23% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований к Нурутдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Нурутдинов Р.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии с со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ Открытого акционерного общества «БыстроБанк от иска к Нурутдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «БыстроБанк от иска к Нурутдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П. Карпова