Дело № 2-4161/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бережных С.И. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского отдела службы судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике К.О.В. о передаче арестованного имущества на реализацию,

У С Т А Н О В И Л:

Бережных С.И. ( далее по тексту- заявитель) обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике К.О.В. о передаче арестованного имущества на реализацию. Заявление мотивировано следующим.

По исполнительному листу мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> с Ш.С.М. взыскиваются алименты в пользу Бережных С.И. в размере <данные изъяты> всех видов заработка на содержание <данные изъяты>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике К.О.В.. возбуждено исполнительное производство <номер>.

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования Бережных С.И. к Ш.С.М. об обращении взыскания на долю земельного участка удовлетворены. Суд обратил взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка, принадлежащего Ш.С.М., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике К.О.В. возбуждено исполнительное производство <номер>.

Постановлением от <дата>, вынесенным судебным - приставом исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике, <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту земельный участок), принадлежащая должнику Ш.С.М., передана на реализацию на открытых торгах, без указания обременения в виде преимущественного права покупки доли другим участником общей долевой собственности при невозможности выдела доли в натуре.

Вторая <данные изъяты> доли в общей (совместной) собственности на земельный участок принадлежит заявителю Бережных С.И., она же является кредитором по отношению к должнику Ш.С.М. по первой очереди (алиментные обязательства). За Бережных С.И. сохраняется преимущественное право покупки. То есть фактически, судебный пристав-исполнитель первоначально должен был предложить долю взыскателю, а в случае отказа выставлять долю земельного участка на торги.

Просила признать постановление о передаче арестованного имущества на реализацию <данные изъяты> доли земельного участка, <адрес>, вынесенного судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике К.О.В. в рамках исполнительного производства <номер> от <дата>, незаконным.

В ходе судебного заседания – заявитель Бережных С.И., просила производство по жалобе прекратить в связи с отказом о от жалобы. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю разъяснены и понятны.

Судебный пристав – исполнитель Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г.Ижевска К.О.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона).

Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность прекращения производства по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с отказом заявителя от заявления в случае принятия его судом, подлежат применению по аналогии закона положения гражданско-процессуального закона, касающиеся искового производства.

На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ Бережных С.И. от жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике К.О.В. о передаче арестованного имущества на реализацию, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бережных С.И. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике К.О.В. о передаче арестованного имущества на реализацию.

Производство по делу прекратить.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П. Карпова