<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трошкова О.Г. на бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике М.Э.Р.

УСТАНОВИЛ:

Трошков О.Г. обратился в суд с заявлением на бездействия судебного пристава- исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике М.Э.Р.

В судебном заседании Трошков О.Г. просил производство по гражданскому делу на бездействия судебного пристава- исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике М.Э.Р. прекратить в связи с отказом от заявления.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Судебный пристав- исполнитель Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике К.О.В. действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона).

Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность прекращения производства по заявлению об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя в связи с отказом от заявления в случае принятия его судом, подлежат применению по аналогии закона положения гражданско-процессуального закона, касающиеся искового производства.

На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ Трошкова О.Г. от заявления на бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике М.Э.Р.., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Трошкова О.Г. от заявления на бездействия судебного пристава- исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике М.Э.Р.

Производство по делу прекратить.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П. Карпова