Дело 2-4071/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 октября 2011 г. г.Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Плеханова А.Н., при секретаре Кашицыной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушниковой Г.Р. к ООО «Текан Вояж» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: Истец Лушникова Г.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Текан Вояж» о взыскании заработной платы в размере 29313,48 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4956,65 руб., процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты, в том числе за период с <дата> по <дата> в размере 1015,95 руб., и начиная с <дата> до день фактической уплаты, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик нарушил трудовые права истца, допустив к работе в должности менеджера по туризму трудовые отношения не оформил, заработную плату за период трудовых отношений с <дата> по <дата> не выплатил, при увольнении не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск. В связи с чем ответчик обязан уплатить суммы задолженности, проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты, компенсировать моральный вред. В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого: 1. Истец Лушникова Г.Р. отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «Текан Вояж» в полном объеме. 2. Ответчик ООО «Текан Вояж» обязуется выплатить истцу Лушниковой Г.В. наличными денежными средствами из кассы ответчика в срок до <дата> сумму в размере 22000 руб. 3. Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, стороны друг другу не возмещают, относятся на сторону которая их понесла. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие произведено сторонами добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лушниковой Г.Р. с одной стороны и представителем ответчика ООО «Текан Вояж» Борзенковой И.П. действующей на основании доверенности, с другой стороны по условиям которого: 1. Истец Лушникова Г.Р. отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «Текан Вояж» в полном объеме. 2. Ответчик ООО «Текан Вояж» обязуется выплатить истцу Лушниковой Г.В. наличными денежными средствами из кассы ответчика в срок до <дата> сумму в размере 22000 руб. 3. Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, стороны друг другу не возмещают, относятся на сторону которая их понесла. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей. Председательствующий судья А.Н. Плеханов