Дело №2-276/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

с участием прокурора Колупаевой Ю.А.

при секретаре Эловой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угрюмова А.М. к Островскому К.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Угрюмов А.М. обратился в суд с иском к Островскому К.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в <адрес>. исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры. Ответчик является бывшим членом семьи истца. После расторжения брака между <данные изъяты> истца и ответчиком семейные отношения прекратились. Ответчик в спорной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Островский К.В. извещался судом повесткой по последнему известному месту жительства, откуда она была возвращена ввиду невозможности вручения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо Угрюмова Г.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав истца, третье лицо Островскую Л.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от <дата> собственниками <адрес> стали истец Угрюмов А.М., его <данные изъяты> Угрюмова Г.Е., <данные изъяты> Островская Л.А. и <данные изъяты> О.А.К. с размерами долей в праве собственности по <данные изъяты>

В соответствии с договором от <дата> Островская Л.А. подарила принадлежавшую ей <данные изъяты> долю квартиры Угрюмовой Г.Е.

Ответчик Островский К.В. состоял в браке с Островской Л.А. с <дата> С этого же времени он вселился в качестве члена семьи нанимателя в спорную квартиру. Указанный брак был расторгнут решением суда от <дата> Ответчик выехал из спорной квартиры в <дата>.

Кроме того, судом установлено, что при приватизации спорной квартиры ответчик письменно отказался от участия в ней.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями участников процесса, материалами дела.

Поскольку вселение ответчика в спорную квартиру состоялось в <дата>., т.е. до введения в действие ЖК РФ, к спорным отношениям подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР:

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР:

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, проживал в ней, следовательно, приобрел право пользования жилым помещением. Истцами доказательств невселения и непроживания ответчика в спорной квартире не представлено. В связи с этим исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации":

Действие положений части 4 статьи 31 жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из положений приведенных норм следует, что поскольку ответчик, имея право пользования спорным жилым помещением, отказался от участия в его приватизации, право пользования за ним сохраняется и в случае прекращения семейных отношений с собственниками помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые Угрюмова А.М. к Островскому ФИО13 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в <адрес> оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2012г.