ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2012 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Ю.В. Фроловой, при секретаре Я. В. Никитиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебенькова Н.М. к Индивидуальному предпринимателю Олину М.Л. о взыскании долга, пени по договору займа, у с т а н о в и л : Тебеньков Н. М. (далее по тексту- истец, займодавец) обратился в суд с иском к ИП Олину М. Л. (далее по тексту- ответчик, заемщик)о взыскании суммы долга, пени по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательств по возврату долга в размере <данные изъяты> руб. Из искового заявления следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа без начисления процентов в срок до <дата>. Передача денежных средств подтверждается распиской, составленной заемщиком. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно договора займа, ответчик в случае просрочки исполнения обязательств должен уплатить пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. <дата> и <дата>- истец направил ответчику претензии, где просил вернуть долг до <дата> и <дата> соответственно, но ответчик свои обязательства не выполнил. Истец Тебеньков Н. М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что на данный момент деньги ответчик истцу не возвращал. Ответчик ИП Олин М. Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа без начисления процентов в срок до <дата>, о чем Олиным М. Л. была составлена расписка, имеющаяся в материалах дела. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веще, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п.п.1.1.,1.2. договора займа Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа сумму займа без начисления процентов в срок до <дата> Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка Заемщика. В установленный срок заемщик денежные средства заимодавцу не вернул, документов о возврате долга ответчик в суд не представил. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате пени в размере 0,1 % со дня, когда она должная была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу. Расчет пени, выполненный истцом судом проверен и принят в целом как правильный. Расчет пени за период с <дата> г. по <дата> года : <данные изъяты> руб. * 0,1 % х 767 дней / 100%= <данные изъяты> руб. Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга, пени по договору займа подлежат удовлетворению. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Требований ответчиком о снижении ее размера не заявлено. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Тебенькова Н.М. к Индивидуальному предпринимателю Олину М.Л. о взыскании долга, пени по договору займа удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Олина М.Л. в пользу Тебенькова Н.М. <данные изъяты> руб. – сумму долга, <данные изъяты> руб.- пени за период с <дата> г. по <дата> г., <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Индивидуальный предприниматель Олин М.Л. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено судьей 29 января 2012 года.