ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Фроловой,

при секретаре Я. В. Никитиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козуева И.Л. к Шаимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Козуев И. Л. (далее по тексту- истец, займодавец) обратился в суд с иском к Шаимову А. В. (далее по тексту- ответчик, заемщик)о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательств по возврату долга в размере <данные изъяты> руб.

Из искового заявления следует, что <дата> Шаимову А. В. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Передача денежных средств подтверждается распиской, составленной заемщиком. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до <дата>. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно расписке, ответчик в случае не возврата денежных средств в указанный срок обязался дополнительно выплатить 40 % от основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

<дата> - истец направил ответчику претензию, где просил вернуть долг, но ответчик свои обязательства не выполнил.

Истец Козуев И. Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом рассмотрено дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Козуева И. Л.- П. В. Котегов, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Кроме того, просил уточнить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неустойки дополнительную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик в расписке обязался выплатить Козуеву И. Л., в случае не возврата денежных средств Шаимовым А. В. в срок до <дата> г.

Ответчик Шаимов А. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия стороны истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что <дата> Шаимову А. В. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Передача денежных средств подтверждается распиской, составленной заемщиком. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до <дата>. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно расписке, ответчик в случае не возврата денежных средств в указанный срок обязался дополнительно выплатить 40 % от основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веще, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка Заемщика.

В установленный срок заемщик денежные средства заимодавцу не вернул, документов о возврате долга ответчик в суд не представил. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с распиской истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> а ответчик обязуется возвратить сумму займа без начисления процентов в срок до <дата>

В соответствии с п. 1-2 ст. 421 ГК РФ- граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ- неустойкой (штрафом, пеней0 признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расписке, ответчик в случае не возврата денежных средств в указанный срок обязался дополнительно выплатить 40 % от основной суммы займа в размере 23558,00 руб., то есть за просрочку исполнения обязательств дополнительно уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Принимая во внимание участие представителя в подготовке иска и в судебных заседаниях, с учетом количества судебных заседаний, возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности, снизив заявленный размер до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Козуева И.Л. к Шаимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шаимова А.В. в пользу Козуева И.Л.:

<данные изъяты> руб. – сумму долга, <данные изъяты> руб.- проценты, предусмотренные договором, <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате нотариальной доверенности.

Ответчик Шаимов А.В. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено судьей в совещательной комнате в окончательном виде 01 февраля 2012 года.