о взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртовой Т.Н. к Индивидуальному предпринимателю Сунцовой Е.Ф. о взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Сунцовой Е.Ф. к Пуртовой Т.Н. о признании договора подряда от <дата> незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Пуртова Т.Н. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сунцовой Е.Ф. о взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа.

Индивидуальный предприниматель Сунцова Е.Ф. обратилась в суд со встречным исковым заявлением Пуртовой Т.Н. о признании договора подряда от <дата> незаключенным.

Истец Пуртова Т.Н. и ее представитель Пуртов А.Н., действующий на основании доверенности, извещенные о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Сунцова Е.Ф., извещенная о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представителем истца Пуртовой Т.Н. – Пуртовым А.Н., действующим на основании доверенности, ответчиком Сунцовой Е.Ф. в суд передано хода­тайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Пуртова Т.Н. отказывается от своих исковых требований к ИП Сунцовой Е.Ф. по гражданскому делу <номер>;) по иску Пуртовой Т.Н. к ИП Сунцовой Е.Ф. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в доход бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Пуртовой Т.Н. в полном объеме.

Предприниматель Сунцова Е.Ф. отказывается от своих исковых требований к Пуртовой Т.Н. по гражданскому делу <номер>) по иску ИП Сунцовой Е.Ф. к Пуртовой Т.Н. о признании договора подряда от <дата>, подписанного между заказчиком Пуртовой Т.Н. и подрядчиком ИП Сунцовой Е.Ф., незаключенным, в полном объеме.

2. Предприниматель Сунцова Е.Ф. обязуется выплатить Пуртовой Т.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок, согласно нижеприведенного графика платежей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>) в срок до <дата>

путем перечисления указанных сумм на лицевой счет Пуртовой Т.Н. со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: оплата во исполнение мирового соглашения от <дата>.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны, их понесшие. Иные судебные издержки, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, не предусмотренные настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекраще­ния производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, проверив полномочия представителя истца, признал возмож­ным утвердить мировое соглашение между представителем истца Пуртовой Т.Н. – Пуртова А.Н. и ответчиком Сунцовой Е.Ф., производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Пуртовой Т.Н. – Пуртовым А.Н. и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Сунцовой Е.Ф., по условиям которого:

1. Пуртова Т.Н. отказывается от своих исковых требований к ИП Сунцовой Е.Ф. по гражданскому делу <номер>;) по иску Пуртовой Т.Н. к ИП Сунцовой Е.Ф. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в доход бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Пуртовой Т.Н. в полном объеме.

Предприниматель Сунцова Е.Ф. отказывается от своих исковых требований к Пуртовой Т.Н. по гражданскому делу <номер>) по иску ИП Сунцовой Е.Ф. к Пуртовой Т.Н. о признании договора подряда от <дата>, подписанного между заказчиком Пуртовой Т.Н. и подрядчиком ИП Сунцовой Е.Ф., незаключенным, в полном объеме.

2. Предприниматель Сунцова Е.Ф. обязуется выплатить Пуртовой Т.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок, согласно нижеприведенного графика платежей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в срок до <дата>

путем перечисления указанных сумм на лицевой счет Пуртовой Т.Н. со следующими реквизитами:

Банк получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: оплата во исполнение мирового соглашения от <дата>.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны, их понесшие. Иные судебные издержки, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, не предусмотренные настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение изготовлено в совещательной комнате председательствующим судьей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба или принесен протест в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Э.Стех