Дело № 2-4699/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Загидуллина Н.А., при секретаре Петровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Васильеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Васильеву С.П. (далее по тексту – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> между Банком и Васильевым С.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Свои обязанности, вытекающие из кредитного соглашения банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма выданного кредита составила <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом взыскиваются в размере 24 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В связи с тем, что заемщик платежи по кредитному договору не осуществляет, банк обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая состоит из суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ. Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. <дата> между Банком и Васильевым С.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Свои обязанности, вытекающие из кредитного соглашения, банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма выданного кредита составила <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом взыскиваются в размере 24 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Соглашение заключено на основании Общих условий выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк» (далее - условия). В связи с тем, что заемщик платежи по кредитному договору не осуществляет, банк обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая состоит из суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и в целом сторонами не оспариваются. Иск ОАО «Альфа-Банк» к Васильеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор по своей правовой природе является консенсуальным договором и считается заключенным с момента его подписания сторонами. В данном случае Кредитный договор считается заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, договор подписан Банком и Заемщиком. В судебном заседании было установлено, что между Банком и Васильевым С.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого Васильеву С.П. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям Кредитного договора стороны предусмотрели, что за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты в размере 24 % годовых, которые уплачиваются ежемесячно. В силу статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил. Васильев С.П., являющийся заемщиком по Кредитному договору, уплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором у Васильева С.П. возникли обязанности по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые им не исполнены, в связи с чем Банком обоснованно предъявлено требование об их взыскании в судебном порядке. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком составила по кредиту <данные изъяты> рублей, по комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> рублей. Данный расчет является верным, он составлен в соответствии с положениями Кредитного договора, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Васильеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Васильева С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»: - просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; - комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей; - расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный г. Ижевска суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере «14» декабря 2011 года. Председательствующий судья Загидуллин Н.А.