Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2012 года.

Октябрьский районный суд г. Ижевска, в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Подобедовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуклина И.Ю. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Щуклин И.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая при этом, что является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В занимаемом им жилом помещении была произведена самовольная перепланировка (изменение конфигурации) жилого помещения. Перепланировка выполнена в целях повышения уровня благоустройства, что не нарушает прав и законных интересов других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Произведенную перепланировку истец согласовал с отделом государственной пожарной инспекции Октябрьского района г. Ижевска, службой технического обеспечения ГЖУ, Главным Управлением архитектуры и градостроительства г. Ижевска.

Истец Щуклин И.Ю., будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Щуклина Л.А., Тюрикова М.И., в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лица.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска Вотяков А.В. действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и указал, что исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии признает в полном объеме, при этом ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчикам иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования Щуклина И.Ю. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Администрацией Октябрьского района г. Ижевска.

Исковые требования Щуклина И.Ю. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану зданию по состоянию на <дата>).

Настоящее решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Нуриева В.М.