Дело № 2-1986/2012 Решение именем Российской Федерации 13 апреля 2012 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Аккуратного А.В., при секретаре Пономаревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкина С.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Пушкин С.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу<адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, была произведена самовольная перепланировка, а именно объединен санузел, смещен проем между жилой комнатой и коридором, оборудована перегородка в жилой комнате, объединена кухня и жилая комната, оборудованы вспомогательные помещения, объединены лоджия и жилая комната, оборудована перегородка на лоджии. Произведенная перепланировка согласована истцом с Главным Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска, ижевским филиалом фонда пожарной безопасности, ТСЖ «Дом природы», но не согласована с Администрацией Октябрьского района г. Ижевска. Истец Пушкин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия. Представитель ответчика Вотяков А.В., действующий по доверенности, извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Октябрьского района г. Ижевска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает возможным принять от Администрации Октябрьского района г. Ижевска признание иска Пушкина С.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. При указанных обстоятельствах требование истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Пушкина С.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>. Решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения. Решение изготовлено на компьютере и подписано председательствующим судьей в совещательной комнате. Председательствующий судья А.В. Аккуратный