О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 апреля 2012 года г.ИжевскУР председательствующего судьи Аккуратного А.В., при секретаре Пономаревой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакина Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ-Казань» о расторжении договора купли – продажи транспортного средства <номер> от <дата>., взыскании суммы уплаченной по договору купли – продажи транспортного средства <номер> от «<дата>. в размере: <данные изъяты> рублей, взыскании убытков, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Балакин Д. В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ-Казань» с вышеуказанным иском. В ходе судебного разбирательства представитель истца и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, в связи с продлением Ответчиком, Истцу гарантийного срока на автомобиль марки <данные изъяты> (далее – Автомобиль) на срок 4 (Четыре) календарных месяца, а так же предоставления Истцу за счет Ответчика прохождение следующего планового технического обслуживания Автомобиля предусмотренного заводом изготовителем при пробеге Автомобиля 15 000 км. 3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Балакиным Д.В. с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «АЦ-Казань» с другой стороны, по условиям которого: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, в связи с продлением Ответчиком, Истцу гарантийного срока на автомобиль марки <данные изъяты> (далее – Автомобиль) на срок 4 (Четыре) календарных месяца, а так же предоставления Истцу за счет Ответчика прохождение следующего планового технического обслуживания Автомобиля предусмотренного заводом изготовителем при пробеге Автомобиля 15 000 км. 3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей. Председательствующий судья: Аккуратный А. В.
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе