Дело № 2-4494/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г.Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Юшкиной А.С., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Бердалиеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бердалиеву М.К. (далее Ответчик) о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированны тем, что по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Банком и Бердалиевым М.К., последнему был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Бердалиев М.К. принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 43% годовых. Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счете оплаты основного долга и процентов. В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику. Указанное требование Бердалиевым М.К. не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, по ставке 43% годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга, а также суммы уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает, однако, не оспаривает факт заключения кредитного договора, выдачи денежных средств. Кроме того, считает, что истцом нарушены обычаи делового оборота, поскольку во время заключения договора истец указал, что расчетно-кассовое обслуживание по договору находится по месту жительства ответчика в <адрес>, с момента заключения договора до <дата> ответчик регулярно уплачивал сумму по договору в представительстве истца в <адрес>. В очередной раз придя в представительство, ответчик обнаружил, что оно не существует. Должных указаний на то куда и кому уплачивать денежные средства ответчик не получил, в связи с чем не мог выполнять условия договора. В связи с чем, полагает, что не обязан выплачивать проценты по кредиту в соответствии с ч. 3 ст. 406 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> между Банком и Бердалиевым М.К. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 4.1 Общих условий) и приложения к нему <номер> от <дата>, Бердалиев М.К. принял на себя обязательства ежемесячно, в установленные приложением к кредитному договору сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 43% годовых. Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов и подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец неоднократно, грубо нарушал сроки внесения платежей в счет оплаты основного долга и процентов. Так, из выписки по лицевому счету Бердалиева М.К. видно, что последний платеж был произведен <дата> в сумме <данные изъяты>. На основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, Банком ответчику было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчика. Указанное требование Бердалиевым М.К. не исполнено. Задолженность Бердалиева М.К. на момент рассмотрения дела согласно выписке по счету ( л.д.8), по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитного договора и приложения к нему, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 43 % годовых. Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> ( на день рассмотрения дела), составила <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с уставами обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 4.7. Договора ) Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика Бердалиева М.К. Несмотря на то, что установленная пунктом 4.8 Кредитного договора (общих условий кредитования) очередность погашения задолженности не соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, вместе с тем произведенный Банком расчет задолженности Бердалиева М.К. по кредитному договору произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ и не требует соответствующей судебной корректировки. Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась, соответственно внесенные Бердалиевым М.К. на погашение суммы, на оплату указанной комиссии Банком не направлялись. Таким образом, задолженность Бердалиева М.К. перед Банком по состоянию на <дата> составляет: <данные изъяты> руб. - сумма по основному долгу (кредиту); <данные изъяты> руб. - сумма по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Бердалиев М.К. суду не предоставил. В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Бердалиева М.К. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (<данные изъяты> руб.) по ставке 43 % годовых, до фактического исполнения денежного обязательства. Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Бердалиеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Бердалиева М.К. в пользу ОАО «БыстроБанк» основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Взыскать с Бердалиева М.К. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитном, начисляемые на остаток основного долга по кредиту (на <дата> и на <дата> составляет <данные изъяты> рублей) по ставке 43 % годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения основного долга. Решение быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере «22» декабря 2011 года. Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев